轻伤的法律责任 -案例分析搜索

对刑事案件中的鉴定结论进行审查理论探讨

审理后查明侦查机关没有将轻伤的鉴定结论告知被告人及被害人，遂裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。2、审查鉴定结论是否经过法庭质证根据法律的规定，证据必须经过当庭在被告人麦某镇故意伤害一案中，一审法院经审理后认定麦伟镇患精神分裂症，作案时有部分责任能力。二审法院受理此案后，经向作出该份鉴定结论的潮州市 ...

//www.110.com/ziliao/article-336965.html -了解详情

依法惩治环境污染犯罪——《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的...

对排放、倾倒、处置废物的行为追究刑事责任必须具备三个前提：一是违反国家规定。排放、倾倒、处置废物的行为，如果符合法律、行政法规的规定，就是允许的。正在对这两种鉴定标准进行修订，可能在重伤、轻伤之外规定其他标明伤情轻重的用语，但是，只要刑法没有修改重伤、轻伤的标准性用语，我们就应该坚持使用重伤、轻伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-136826.html -了解详情

“以刑制罪”在司法审判中的运用

绑架罪。 ■审理一审法院认为，被告人王某因不能正确处理与被害人的感情纠纷，致伤被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。检察院指控被告人王较轻的法定刑仍然很高，如故意杀人罪中情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律需精炼，因此刑法对绑架罪仅概括为以勒索财物为目的绑架他人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-661217.html -了解详情

“以刑制罪”在司法审判中的运用

绑架罪。 ■审理一审法院认为，被告人王某因不能正确处理与被害人的感情纠纷，致伤被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。检察院指控被告人王较轻的法定刑仍然很高，如故意杀人罪中情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律需精炼，因此刑法对绑架罪仅概括为以勒索财物为目的绑架他人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-510643.html -了解详情

凌某故意杀.人案—犯罪未遂与限制刑事责任能力的认定及法律适用

作用等也可以使人丧失或者减弱认识能力或者控制能力，从而丧失或者减弱行为人的刑事责任能力，?法律对此作了专门规定。《中华人民共和国刑法》第18条第1款的辨认和控制能力，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的故意杀人行为受到了他人的强力阻止而只是给被害人造成了轻伤的危害结果（法医物证检验报告证明被害人被刺致 ...

//www.110.com/ziliao/article-465451.html -了解详情

本案是寻衅滋事罪还是故意伤害罪

故意伤害的程度如何，特别是能否构成重伤，将直接关系到行为人应当承担的刑事责任的大小，因此，《刑法》第九十五条专门对重伤作出原则规定，即“本法所称重伤；2、使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；3、其他对于人身健康有重大伤害的。”这是区分重伤还是轻伤的法律依据。寻衅滋事罪，在客观方面表现为寻衅滋事， ...

//www.110.com/ziliao/article-200761.html -了解详情

误认为是对方的帮凶而在扭打翻滚过程中致其受伤的行为如何定

法医鉴定结论为轻伤的话，那是不是也应追究李某的刑事责任呢？因此，江某的行为虽然造成了李某轻伤的后果，但不是出于故意或过失，应属意外事件。当然，疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。本案中当李某介入后，江某误认为是来帮对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-55226.html -了解详情

于欢案二审判决书

上的不法侵害前提，其所犯故意伤害罪后果严重，应当承担与其犯罪危害后果相当的法律责任。鉴于本案系由被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-665862.html -了解详情

正当防卫无罪判决

被告人的行为没有社会危害性，其行为无罪；四、杜某对本次伤害结果的发生，负有不可推卸的法律责任，其去被告人家中“说理“却不带上妻子，不带上管理处的人，后被该住户主人Pine 某殴打致伤。经分局法医初步鉴定，其所受伤害为轻伤二级。2014年10月30日，深圳市公安局福田分局决定对杜某被故意伤害案立案侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-658895.html -了解详情

对转化型抢劫中持枪情节的评价

评价原则的要义，是指在定罪量刑时禁止对同一犯罪构成事实予以两次或两次以上的法律评价。[5]从渊源上看，禁止重复评价原则源自德国，起初是一种处理罪与。例如，行为人盗窃数额特别较大，为抗拒抓捕，使用暴力将他人打成轻伤，那么，此时转化后的抢劫罪是否要适用抢劫数额巨大这一加重处罚情节呢？可以看出，行为人盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-605467.html -了解详情