祥登记结婚。 2014年5月23日,案外人孙某裕死亡。 公证书,载明:《安置补偿协议书》项下的合同权益系孙某裕与李某丹的夫妻共有财产,其中一半的 认为,孙某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与孙某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
李某文之妻,李某娟系李某文之女,赵某俊系李某文姐夫。 《公证书》,载明:查林某丽于一九九八年二月八日在北京市死亡,死亡后在北京市丰台区遗留房产捌间 房屋所有权人,缺乏事实依据。 综上,周某峰与李某文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应依约履行各自义务。吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-949339.html -
了解详情
后一程序,原告不属于违约的认定是避重就轻,回避房屋本身权属不清的事实和房屋本身存在瑕疵的问题。原告违反法律规定和合同约定,明明是违约方却向守约方主张违约赔偿 某丹提供的现有材料确实不能完全排除孙某晨的权利,其应当补充法律文书或是公证书证明房屋排除了孙某晨的权益,归赵某丹单独所有。如果网签手续办理完毕, ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
祥登记结婚。 2014年5月23日,案外人赵某裕死亡。 公证书,载明:《安置补偿协议书》项下的合同权益系赵某裕与李某丹的夫妻共有财产,其中一半的 认为,赵某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与赵某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
其未取得所有权的诉讼。关于我与霍某峰买卖合同真实性的问题,已经过通州法院的审理,双方均已承认并确认签字,在不违反强制性规定和合同法规定的情况下,已被认定有效 并不是口头的,而是做过公证,且村委会在公证书上作了记录,贺楠案中李某阳存在恶意的诉讼行为,我们是合法取得房屋所有权。因此不同意李某阳的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-739788.html -
了解详情
号房屋出售,于是找到中介公司挂牌出售,并按照中介公司要求签订了《委托公证书》一份,委托书内容是:王先生委托以下10名人员中任何一人代王先生办理 非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,被告即以地(2)为据请求确认买卖合同无效。但是,本案涉及到房屋买卖中阴阳合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-723285.html -
了解详情
小姐已经拿到了房产证,并按时将房款15万元交到了中介公司,但杜先生迟迟没有交出房屋钥匙,王小姐也一直没能搬进新家。去年10月,王小姐两次更换了新的 人房产中介公司参加诉讼。杜先生诉称,自签订《房地产买卖合同》后,根据房产中介公司要求办理了一份《公证书》委托手续,内容为委托21名人员其中一人代办该房产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718391.html -
了解详情
号房屋所有权证书。原告认为,被告工作人员未尽审慎审查义务,将上述房屋登记在第三人名下,违反法定程序。现请求判令撤销被告于2006年11月22日向第三人 有效的;2、该房屋的产权登记符合相关的行政法规。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人庭审中向法庭提供的证据:1、购房合同及补充协议、公证书;2、契税收据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-559517.html -
了解详情
进行法律确认,故诉至法院,要求确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效。 另,原告向法院提交三份公证书,内容概括如下: 1、被告甲在公证处办理公证, 落成之前,原告甲及其妻子姜某自愿将回迁安置的权利转让给原告,该转让行为不违反法律、法规的强制性规定,亦不损害国家和社会利益,应认定有效。 第二,原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-481364.html -
了解详情
事实有中盐公司与华达公司、合浦贤成公司签订的三份借、还款合同、公证书、房屋买卖合同、华达公司与合浦贤成公司的付款通知函、中盐公司的付款凭证 为实质上的房屋买卖关系,缺乏事实依据,不能成立。被上诉人与上诉人、原审被告的行为违反了企业之间不准相互借贷的金融法规,妨碍了国家的金融管理秩序,因此,双方签订的二 ...
//www.110.com/ziliao/article-225847.html -
了解详情