中遇到交通事故的机率大大增加,多数人都了解发生交通事故后保护现场,并迅速报告公安机关或者交警。但在交通事故中受到的人身伤害及由此导致的经济损失 的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-858591.html -
了解详情
车上道路行驶,驾驶机动车行经没有交通信号的道路时,遇老年人横过道路,未停车让行,是导致此事故的发生的根本原因,承担事故的全部责任;无证据证明行人即原告骆 无证驾驶、未上牌、未投保等违法违章行为。本案中,被告的车辆经交警部门鉴定后认为符合机动车的标准,因此应当适用机动车和行人之间的责任标准。在类似的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-708914.html -
了解详情
现场进行责任认定,认为小汽车驾驶者虞某负事故的主要责任,而曾某因为违章停车影响了虞某的视线,对交通事故的发生负次要责任。事故后,黄某认为肇事者应该会积极赔偿 这使得陈某求助不多,导致治疗滞后。 首先,曾某驾驶的车辆并未与黄某、虞某的车辆发生碰撞,其并不知道自己的行为在本此次交通事故中起到次要作用。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-928235.html -
了解详情
十二条之规定,是导致此事故的另一方面过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定,李重生、杜家豪均承担此事故的同等责任。2005年10月 花都国旅公司认为,杜家豪因自身交通违章而死亡,其死亡与花都国旅公司的导游是否在场无必然因果关系,故花都国旅公司不应承担赔偿损失的责任。花都国旅公司作为旅游合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-132767.html -
了解详情
十二条之规定,是导致此事故的另一方面过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定,李重生、杜家豪均承担此事故的同等责任。2005年10月 花都国旅公司认为,杜家豪因自身交通违章而死亡,其死亡与花都国旅公司的导游是否在场无必然因果关系,故花都国旅公司不应承担赔偿损失的责任。花都国旅公司作为旅游合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57536.html -
了解详情
所卸的一根木头击中当场死亡。公安交巡警大队认定:周某逆向停车,曹某在交通运输活动中未确保交通安全,拖拉机司机违章带人,其行为均已违反道路交通管理条例。 某在卸木料时致过往车辆上乘客死亡,公安交巡警大队认定其违反道路交通管理条例,亦负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。第四种意见认为,曹某的行为不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-56225.html -
了解详情
份。被告王艳答辩并反诉称,周剑是否受我丈夫雇佣我不知晓,但是,被告有证据证实交通事故的发生是周剑违章驾驶导致,被告丈夫张志刚亦在本次事故中死亡, 负有高度谨慎驾驶之义务,以确保自身安全和生产安全。周剑违法行驶,对于本案交通事故的发生负有全部责任,应当认定其在主观上具有重大过失。其次,张志刚虽然系周剑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314736.html -
了解详情
事故中负全部责任。分歧意见:第一种意见认为,李某违章驾驶,造成交通事故,致使二人死亡,并在事故中担全部责任,按照高法《解释》属“其他特别恶劣情节”,应适用《 所以在对李某定罪处刑时应该依法认定具有避险过当的情节。综上所述,李某在交通运输过程中出于避险,发生交通事故的行为,虽致二人死亡,但因产生的是两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-58382.html -
了解详情
方向盘式拖拉机正在该路上由南向北行进。二车即将交汇时,曹某即停车给陈某让道,但其超载的拖拉机占据了大部路面,而陈某所骑三轮车又遇路边砖堆发生 行驶的路面,致使受害人陈某因惊慌而失控,导致拖拉机皮带轮伤及受害人的左手拇指,因而曹某应对非道路交通事故的发生承担主要责任。受害人陈某在行车过程中不够谨慎,遇 ...
//www.110.com/ziliao/article-57588.html -
了解详情
残疾赔偿金的请求,根本没有法律依据,我更不能予以承认。 海安县法院审理后认为,本案被告曹某违章超载驾驶拖拉机,且在乡X路行驶时,未给相对行驶的非机动车 路面,致使受害人陈某因惊慌而失控,导致拖拉机皮带轮伤及受害人的左手拇指,因而曹某应对非道路交通事故的发生承担主要责任。受害人陈某在行车过程中不够谨慎, ...
//www.110.com/ziliao/article-46850.html -
了解详情