当原告找到被告交涉归还六间房屋时,被告却称其6间房屋归自己继承,归自己所有,拒绝给付原告应当依法继承的遗产。原告认为,其六间房屋是原告应当依法继承和代位 拆除,拆迁补偿款已经给了,房还没有下来。张某强认为原告之诉已经超过诉讼时效,且拆迁利益里没有原告的份额,故不同意原告的诉讼请求。 本院查明 王某国、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -
了解详情
共有权并要求分割,因此付先生是否享有继承付老爹遗产的共有权及权利份额的多少受《继承法》的调整。根据《继承法》第八条规定:继承权纠纷提起诉讼的 变更案由为共同共有纠纷,并进一步提出因共同共有纠纷系物权纠纷,从而不适用诉讼时效相关法律法规之规定。由此可见,原告变更案由主观上存在恶意。无论原告是否存在恶意, ...
//www.110.com/ziliao/article-733998.html -
了解详情
贵院提起诉讼,请依法裁判。 被告辩称 原告李某丽意见为,8号院不完全算是父母的遗产,三十多年李某军反复翻建房屋,不全是父母的。父母给兄弟俩分家了, 建的,李某跃也会主张权利,但是其并没有,因为知道房子是我方建的。遗产继承诉讼时效为20年,现已经超期。我方一直依据分家单赡养老人。 本院查明 李父与李母系 ...
//www.110.com/ziliao/article-939931.html -
了解详情
兰丈夫张某生得到现金,四十多年未提异议。张某生等起诉超过最长诉讼时效期间,法院应当驳回张某强等人的诉讼请求。 本院查明 李父与李母系夫妻,共同 为单位的家庭,而户内人口由于生老病死、婚丧嫁娶等情况,处于流变之中,宅基地使用权并非遗产继承范围。 本案原在李父名下的北瓦房三间系老宅基地上房屋,李父夫妇去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-915291.html -
了解详情
购买人支付购房款的方式实现其经济价值,房屋购买人因此享有房屋产权。4、该诉讼已超过诉讼时效,对其诉讼请求应不予支持。自2003年和2005年,李二分别替李大和王 李二、李一诉至法院。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判决原告陈小继承位于B市2号的房屋遗产7/12的份额,原告王一、王二、王三分别继承该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
父名下,却从未主张过权利。第二,原告与李父之间没有合同关系,原被告之间应为法定继承关系。第三,涉案房屋的权属判断应以房屋产权登记管理部门的登记信息为准,因系 ,李某红可随时提出主张,对于李某文和张某聪关于李某红提起诉讼超过诉讼时效的抗辩意见,法院不予采纳。但涉案房屋已由李某红拆除,涉案房屋的物权亦随之 ...
//www.110.com/ziliao/article-891137.html -
了解详情
原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的借贷关系,还是1989年的将借款变为购房款的房屋买卖 至2014年原告主张权利已经过去54年至25年,超过了法律规定的20年的时效,其主张不应受法律保护。综上,不同意原告的诉讼请求。 被告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-930414.html -
了解详情
两年内行使,但马某某却一直没有行使,已过诉讼时效。理由如下: 一、继承开始后,遗产分割前,继承人之间就遗产形成共有关系 根据《物权法》第十四条规定:“不动产 擅自翻建时,作为权利受到侵害的继承人,应区分情况进行救济:第一种情形,当遗产尚未被完全推翻、翻建时,即物权的标的物尚存在时,权利受到侵害的继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-354204.html -
了解详情
两年内行使,但马某某却一直没有行使,已过诉讼时效。理由如下:一、继承开始后,遗产分割前,继承人之间就遗产形成共有关系根据《物权法》第十四条规定:“不动产物权 擅自翻建时,作为权利受到侵害的继承人,应区分情况进行救济:第一种情形,当遗产尚未被完全推翻、翻建时,即物权的标的物尚存在时,权利受到侵害的继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-746171.html -
了解详情
,且自继承开始之日起已逾20年,故已超出继承法规定的诉讼时效。 裁判 浙江省长兴县人民法院经审理认为,诉争房屋系遗产,且周明娥、周学根未放弃继承权。因遗产 ,故已转化为双方共有财产。本案系请求确认物权的归属,故周学新关于已超过诉讼时效的抗辩不予采信。但考虑到周学新居住、管理及贡献情况,酌情可多分10% ...
//www.110.com/ziliao/article-502335.html -
了解详情