(最高人民法院审判委员会讨论通过 2015年11月19日发布) 关键词 民事/金融借款合同/收益权质押/出质登记/质权实现 裁判要点 1.特许经营权的收益权可以质押,并可作为应 ,故依其性质亦不宜拍卖、变卖。因此,原告请求将《特许经营权质押担保协议》项下的质物予以拍卖、变卖并行使优先受偿权,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-621661.html -
了解详情
案号:(2015)熟商初字第01194号 案件类型:民事 案由:金融借款合同纠纷 裁判日期:2015-10-22 审理程序:一审当事人信息原告中国某银行股份有限公司 一份,由被告陈某某以自有的位于常熟市房屋为本案借款作抵押担保,担保的范围为主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-597376.html -
了解详情
人民法院案号:(2015)熟商初字第00826号案件类型:民事案由:金融借款合同纠纷裁判日期:2015-10-26法官:王东辉审理程序:一审当事人信息原告中国 ;合同另约定被告将所购常熟市江南大道滨江易居8幢404室房屋提供抵押担保并已办理房屋抵押他项权登记,登记债权数额为21万元。2013年4月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-597021.html -
了解详情
律师 公司法 有限责任公司 股东名册 工商登记 金融借款 出资 质押 担保 【案例简介】 2005年9月29日,甲银行与B公司签订《借款合同》,约定B公司向甲银行 。据此,作出终审判决:B公司应于判决生效之日起10日内归还甲银行借款本金5000万元并支付该款项的利息;C公司对B公司上述债务承担连带清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-694938.html -
了解详情
律师 公司法 有限责任公司 股东名册 工商登记 金融借款 出资 质押 担保 【案例简介】 2005年9月29日,甲银行与B公司签订《借款合同》,约定B公司向甲银行 。据此,作出终审判决:B公司应于判决生效之日起10日内归还甲银行借款本金5000万元并支付该款项的利息;C公司对B公司上述债务承担连带清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-693359.html -
了解详情
借款由福州颐羊集团公司(以下简称颐丰公司)提供连带责任担保。上述借款担保合同签订后,南门工行依约发放200万元贷款,但筹备处至今无法还款。颐丰公司亦 转让给中国华融资产管理公司福州办事处。”(四)根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情
法院认为:本案借款合同系当事人真实意思表示,也不违反法律的规定,应确认有效。当事人均应依约履行。建行宝坻支行与信达资产公司之间债权转让系根据国家金融政策进行, 如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -
了解详情
法院认为:本案借款合同系当事人真实意思表示,也不违反法律的规定,应确认有效。当事人均应依约履行。建行宝坻支行与信达资产公司之间债权转让系根据国家金融政策进行, 如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 ...
//www.110.com/ziliao/article-43287.html -
了解详情
法院认为:本案借款合同系当事人真实意思表示,也不违反法律的规定,应确认有效。当事人均应依约履行。建行宝坻支行与信达资产公司之间债权转让系根据国家金融政策进行, 如下:一、一审判决错查、漏判本案争议事实,导致认定事实错误。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依 ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -
了解详情
。被告婷微电子公司辩称:其与温州银行签订的最高额保证合同,并未被列入借款合同所约定的担保合同范围,故其不应承担保证责任。法院经审理查明:2010 .71元、21312.59元。截至2013年4月24日,创菱电器公司尚欠借款本金250万元、利息141509.01元。另查明,温州银行为实现本案债权而发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-813180.html -
了解详情