并未依法提出上诉。 对于卓尔公司第二次提出的管辖异议,天津铁路运输法院经审查认为,原告起诉所依据的合同没有约定仲裁条款,且卓尔公司对管辖民事裁定并未提出上诉, 应当是明知的。在原告路达公司起诉后,卓尔公司又聘请了两位专业律师代理诉讼,在答辩期内并不提及仲裁协议,而是向法院提出管辖权异议,认为案件不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-232380.html -
了解详情
民事诉讼法〉若干问题的意见》第30条明确规定:铁路运输合同纠纷与铁路运输有关的侵权纠纷,由铁路运输法院管辖。本案的性质是因向塘机务段对火车头进行 年12月18日,南昌县人民法院公开开庭审理了本案。 在审理过程中,双方当事人及其代理律师就本案的有关事实举证、质证,并进行了激烈的法庭辩论。归纳起来,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-143943.html -
了解详情
原告成都**工程有限公司(以下简称成都**公司)诉被告中铁**公司(以下简称中铁**公司)建设工程分包合同纠纷一案,甘孜州康定市法院于2021年9月6日立案后,依法适用 年12月31日投入正常使用;第十三组证据:铁路运输法院管辖规定。拟证明本案不属于铁路运输法院管辖范围。但现在被告已应诉管辖。第十四组 ...
//www.110.com/ziliao/article-943105.html -
了解详情
驳回被上诉人全部诉讼请求;(2)由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。 经西安铁路运输中级法院调解,原、被告自愿达成调解协议:双方就本案争议的债权债务已全部 理由,因为此时双方已经进入诉讼法律关系阶段,原来的合同法律关系已经终止。 第四,徐某的签认行为是无效代理。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141230.html -
了解详情
【简要案情】 原告:景德镇A公司 被告:景德镇B公司 原告诉称:双方签订联营合同后,并未设立联营企业,被告应当退还原告投资款96万元及其利息。 被告辩称: 休闲山庄”的债务承担责任。 【法院判决】 南昌铁路运输法院依法采纳了沈英华律师的代理意见,认为双方订立的联营合同是名为联营、实为借贷,违反了有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-26763.html -
了解详情
情节的。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部1999年2月4日发布的《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》,根据刑法第264条的规定, 方式骗取公私财物必须达到数额较大的标准,才构成诈骗罪,予以立案追究。 合同诈骗罪立案标准 根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284658.html -
了解详情
被告: B公司。 被告: C公司。 C公司是由被告何某投资设立的个体工商户,经营范围为公路铁路货运代理。B公司从事出租储运场地、档位给经营货运代理 法律关系,无须承担赔偿责任。 【审判】 深圳市罗湖区人民法院经审理认为:本案是货物运输合同纠纷,虽然以托运人名义签署《货物托运凭证》的是原告李某,但是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-473853.html -
了解详情
线路资料,保证数据真实准确。 5.办理施工所需各种证件、批件和临时用地、占道及运输、铁路专用线的申报批准等手续,与有关方面缔结工程交跨 提前竣工,双方协商一致后签订“提前竣工协议”.“提前竣工协议”应包括以下主要内容: 1.合同竣工日期提前的时间; 2.乙方采取的赶工措施; 3.甲方为赶工提供的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-370907.html -
了解详情
【简要案情】 原告:景德镇A公司 被告:景德镇B公司 原告诉称:双方签订联营合同后,并未设立联营企业,被告应当退还原告投资款96万元及其利息。 被告辩称: ××休闲山庄”的债务承担责任。 【法院判决】 南昌铁路运输法院依法采纳了沈律师的代理意见,认为双方订立的联营合同是名为联营、实为借贷,违反了有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-134892.html -
了解详情
负责将货品发出或根据客户的实际要求发货。乙方所定货物可由甲方通过铁路或者汽车运输代办发往乙方,运输费用乙方自理。在货品不影响第二次销售的前提下,每个季末, 400元。上述事实,有《尚智喜服饰经销经营合同》及补充协议、授权书、收据、出库单及发货单、《网络广告代理协议》、网页打印件、公证书及公证费发票以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-480516.html -
了解详情