邗利公司于1995年10月12日收到了以KWOMINGKAI先生的名义从香港上海汇丰银行九龙港分行汇来的第一批货物的部分货款49980.57美元。邗利公司因依 ,如直接从受益人处收到单据,则通知受益人。”该款Ⅱ项指出,“该通知必须说明银行凭以拒绝接受单据的全部不符点,并说明单据已代为保管听候处理,或已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37612.html -
了解详情
年10月19日判决如下:一、被告山东大西苑集团总公司支付给原告中国光大银行烟台支行借款本金45万美元和利息161857.38美元(计至2000年3月20 公司关于被告烟台海发船务有限责任公司为被告山东大西苑集团总公司向原告中国光大银行烟台支行贷款45万美元设定的“龙升”轮抵押担保无效的主张不成立,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37517.html -
了解详情
的规定,对汇票、本票和支票都应当适用。”1998年11月27日,中国人民银行福建省分行会计处给福建省华侨信托投资公司《关于支票问题的函复》中,对银行受理 华信公司的诉讼请求。华信公司不服一审判决,以起诉理由提起上诉。厦门兴业银行同意一审判决。厦门市中级人民法院认为:本案当事人间系因使用转帐支票进行转帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-36778.html -
了解详情
,总金额为3596039.37美元,到期日1995年3月1日。”同时,九龙公司致函建设银行请求该行对37.492/81和37.499/81托收单据承兑,保证承兑时交200万元,在40天内交足20%,60天内交足30%,余款入该公司在投资银行的帐户。最迟于付款日前一星期将所有余款补足。如该公司不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36614.html -
了解详情
公司向南京市玄武区人民法院提起诉讼,诉称:其于1994年11月14日签发50万元银行汇票一张,收款人为朱XX.因业务关系,将该汇票交由服饰公司保管,但 的情况下,将50万元票款兑付给服饰公司,造成其损失。现要求中国某银行二支行偿还已经错误兑付的50万元人民币及82300元利息损失,服饰公司承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36433.html -
了解详情
提起执行异议之诉。请求法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告银行辩称:不同意原告的全部诉讼请求。一、原告提起的执行异议之诉不符合 湖达成和解协议,西城法院出具民事调解书。后因刘某湖未按调解书内容履行,银行依据生效的民事调解书,申请强制执行,符合法律规定。 最后,《共同投资购房协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情
经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予以采信,表示录音及文字整理资料真实性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予以采信,表示录音及文字整理资料真实性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
经法院调解,确定:一、被告齐某运于2020年6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元 说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予以采信,表示录音及文字整理资料真实性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
的依据。1、2014年4月15日元华投资公司转账2000万元到君农公司银行账户,以及在2014年9月1日元华投资公司转账999.49万元至洪仲海 制作有限公司重新刻制了元华投资公司印章和法定代表人名章,并据此向中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行调取了加盖该行业务专用章的《厦门元华投资有限公司历史明细 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情