拥有合法房屋，持有《集体土地建设用地使用证》，因整村改造项目，杜女士和郑先生的房屋面临征收拆迁。杜女士和郑先生从网上得知其房屋所在土地的使用权已由被申请人批准向其他主体进行公开出让，其他受让主体已在两人房屋周边进行建设活动。 基于此，杜女士和郑先生决定用法律武器维护自身权益。两人几经辗转， ...
//www.110.com/ziliao/article-829984.html -了解详情
系北京市通州区S村村民，系该村农业家庭户。涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为赵某刚，土地类别为宅基地。1998年5月1日，赵某刚（ 7日；2、甲方按照离婚协议书中双方商定的原则，愿将该房屋所有权、居住权、使用权和支配权全部一次性交给乙方，该《房屋转让协议》还约定了其他内容。现涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -了解详情
法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称，宅基地以集体土地建设用地使用权证为准，原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我单位确实收到了原告拒绝 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-937020.html -了解详情
法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称，宅基地以集体土地建设用地使用权证为准，原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我单位确实收到了原告拒绝 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-926382.html -了解详情
法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称，宅基地以集体土地建设用地使用权证为准，原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我单位确实收到了原告拒绝 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -了解详情
法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称，宅基地以集体土地建设用地使用权证为准，原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我单位确实收到了原告拒绝 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法形式掩盖非法目的；4损害社会公共利益；5违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -了解详情
某元将涉诉宅院以3万元的价格卖给李某刚。 李某刚提交涉诉宅院的集体土地建设用地使用权证复印件，村民建房、翻房、改建房施工安全协议书、建房登记表、施工协议书、建房申请，房屋腾退补偿协议，以证明宅基地使用权人为李某刚，被告于2009年、2013年对涉诉宅院内房屋进行翻建、扩建并履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -了解详情
更无权处置属于继承人的房产。法庭在充分听取双方当事人意见后审理认为，根据《土地管理法》的相关规定，集体经济组织成员使用的宅基地所有权虽属于集体所有，但是，根据我国 使用权的若干规定》第49条规定：继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。该规定确定了地随房走之原则，明确了继承房屋可以继续使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-912226.html -了解详情
认可《买卖房屋协议书》中房屋地址为北京市朝阳区某乡某号，房屋所在土地的集体土地建设用地使用权人现登记为朱某，双方均系城镇户籍人员。双方均表示对 ，维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。范某并非北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -了解详情
其大爷李乙无地方居住且单身，李甲念及亲情一直让李乙居住2006。在1991年土地普查的过程中，李乙告知土管所的人说房子是自己的，于是该宅基地就登记 ，仔细分析地籍档案材料，发现程序严重违法，再说政府机关也未给李乙颁发集体土地建设用地使用权证，该档案材料不能证明房屋归李乙所有。 法院裁决：二审法院认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-196891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务