陈女士交付了购房款49000元,而董某亦向孙某交付了涉案房屋及土地建设用地使用证。后孙某一直未入住该房屋,直至2012年3月,孙某去装修该房屋时, 该房屋价值的增值部分。因双方明知孙某并非涉案房屋所在地的集体组织成员而对涉案房屋进行买卖,故对于涉案房屋买卖合同被确认为无效,双方对此均有过错,且过错程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-738073.html -
了解详情
的,因此,取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员,否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制。在宅基地分配仍具有社会保障性质的情况下,开放 不依赖于该村集体所有的土地,与集体经济组织无任何缘系,故不能认定钱某具有该村集体经济组织成员资格。因此,他与付某签订的房屋买卖合同应为无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-520747.html -
了解详情
。据查,双方按签订的捐赠协议,单是土地增值费一项,至少少向国家交纳750万元。 显而易见,双方签订的捐赠协议和房屋买卖合同,虽然形式上表明是行为人的真实意思表示, ,法院认定双方签订的房屋买卖合同无效是正确的。但法院在适用民法通则第五十八条时,适用的是第(四)项,即“恶意串通,损害国家、集体或者第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -
了解详情
据查,双方按签订的捐赠协议,单是土地增值费一项,至少少向国家交纳750万元。显而易见,双方签订的捐赠协议和房屋买卖合同,虽然形式上表明是行为人的真实意思表示, ,法院认定双方签订的房屋买卖合同无效是正确的。但法院在适用民法通则第五十八条时,适用的是第(四)项,即“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -
了解详情
于1999年12月农转非自谋职业,转非前属于兰靛厂村农业户口。 另查,本案争议房屋所处土地属于北京市海淀区四季青镇合作经济联合社,兰靛厂村及祁家村同属四季青乡集体经济组织 十年,马某购买该房屋后,与刘某1之母及刘某2相邻居住,刘某1之母生前并未主张该房屋买卖合同无效,刘某1亦不能证明其对出售房屋一事不 ...
//www.110.com/ziliao/article-782573.html -
了解详情
资格,另村委会拒绝在该房屋买卖合同上盖章,另在签订合同过程中合同中高某、田某强行拟定了国家政策性补贴给农民的翻建补贴、拆迁补偿、土地承包权、使用权等不合乎 高某、田某均非北京市通州区镇村集体组织成员。 三、法院判决 1、一审判决 1)确认鸿某与高某、田某签订的《房屋买卖合同》无效; 2)高某、田某将 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -
了解详情
日口头约定,被告将位于甲市乙区XX街XX巷69号集体土地上修建的楼房一间出卖给原告,房屋售价为人民币12000元。2002年2月23日,原告付清全部 双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。依据以上规定,被告因无效的农村房屋买卖合同而取得的购房款12000元应予以返还,故对于原告第1项诉讼请求中所提到 ...
//www.110.com/ziliao/article-755897.html -
了解详情
买卖协议,约定高淑珍将其名下位于南街村的案涉房屋出卖给张宏利,价款为10万元,该房屋占地性质为集体土地。二、2006年4月5日,张宏利又将 了解该村对农村集体经济组织成员身份认定的相关规定。2、不同集体经济组织的农村村民之间的房屋买卖合同在特殊情况下也会被认定有效,主要是以下两种情形:一是虽然买房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-727655.html -
了解详情
导致郭玉新无法办理银行贷款,其行为已构成违约,最终判决解除案涉存量房屋买卖合同、郭全乐返还定金5万元、支付违约金4万元、赔偿居间服务费3.3万元。 人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产,不得转让:(一)以出让方式取得土地使用权的,不符合本法第三十九条规定的条件的;(二)司法机关和行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-719364.html -
了解详情
一、原告诉称 原告丁某向本院提起诉讼请求:请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效,被告协助办理过户手续。事实与理由:原告于2005年11月18日经本村丁仙 埠村房屋四间(房产证号:文房产证字第号、集体土地使用证号:小观集建91字第190220416号)的房屋买卖合同有效;二、被告丁某于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-754731.html -
了解详情