被告范XXXXXX虽为事故车辆车主,但原告未举证证明范XXXXXX对本次损害的发生有过错,故范XXXXXX不承担对原告张XXXXXX的赔偿责任。 关于原告张XXXXXX主张 》及交强险合同条款内容予以判断。近因原则是保险法的基本原则之一,近因是指在风险和损失之间,导致损失的最直接、最有效、起决定作用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-735847.html -
了解详情
认为,被告郎某某持B2驾照,该车是大中型拖拉机,不是郎某某的准驾车型,郎某某是无证驾驶,第三者商业险本公司不承担责任。原告陈某某、谭某某、任 驾驶人管理规则》,其中第五条指出“普通汽车驾驶人,指车主及一般不以驾驶汽车为职业者”。其中“驾驶”是动词。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,“驾驶机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-494033.html -
了解详情
,搭个伴有人说话也热闹,于是就爽快地答应了。随后,杨某前往两人约好的见面地点把张某带上车。 一路上,两人有说有笑。谁想到,在行至韩村河镇政府附近的一个 搭顺风车,事后出于道义我也补偿了一部分钱,自己不应当承担过多的责任。 张某则认为,既然是无偿搭车,作为驾驶员,张某亦负有安全驾驶义务;本来自已也不想要 ...
//www.110.com/ziliao/article-283017.html -
了解详情
机动车行驶在机动车道内,两人均有过错,事故的责任应该由束XX和彭XX承担,三辆停放路边的机动车不应承担责任,XB×××××车辆在他公司投保了交强险和商业 。 XX市公安局交警大队于XXXX年X月X日对徐XX的询问笔录中,徐XX陈述:他是XB×××××车辆的车主,XXXX年X月X日X点左右,他驾驶该车停 ...
//www.110.com/ziliao/article-709028.html -
了解详情
之上的车上人员,但由于驾驶员江某某操作不当,导致“本车”失控,将李某甩出车外,随后被“本车”挤压致死。因此,交通事故发生时,李某不是在“本车”之上,已 第三者”。 基于上述事实,根据“法释〔2012〕19号”第十七条的规定,被告应在交强险责任限额内予以赔偿。 (二)被保险人不是本车驾驶人,并且是死于车 ...
//www.110.com/ziliao/article-576493.html -
了解详情
之上的车上人员,但由于驾驶员江某某操作不当,导致“本车”失控,将李某甩出车外,随后被“本车”挤压致死。因此,交通事故发生时,李某不是在“本车”之上,已 第三者”。 基于上述事实,根据“法释〔2012〕19号”第十七条的规定,被告应在交强险责任限额内予以赔偿。 (二)被保险人不是本车驾驶人,并且是死于车 ...
//www.110.com/ziliao/article-576492.html -
了解详情
事实是: 1997年11月20日晚7时10分左右,江苏省汪宁县X镇副业公司驾驶员孙某驾驶一辆红色桑塔那轿车(简称后车),由南向北行驶在南京禄口 承担上述损失的赔偿责任。 被告认为,引起事故的塑料布不是自己放置的,而是其他汽车(简称前车)路过时掉下的。因此,真正的肇事者是丢弃塑料布的车主。机场管理处依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-42207.html -
了解详情
的事实是:1997年11月20日晚7时10分左右,江苏省汪宁县东山镇副业公司驾驶员孙某驾驶一辆红色桑塔那轿车(简称后车),由南向北行驶在南京禄口 承担上述损失的赔偿责任。被告认为,引起事故的塑料布不是自己放置的,而是其他汽车(简称前车)路过时掉下的。因此,真正的肇事者是丢弃塑料布的车主。机场管理处依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-36728.html -
了解详情
公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。 原告赵某诉称:2014年7月8日15时55分许,原告的车辆驾驶员徐某驾驶 由被告承担。 被告王某辩称:本案交通事故属实,我是被告李某雇佣的司机,被告李某是京B×××××号肇事车辆实际车主。本案事故发生时,我正在履行职务行为。车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-539388.html -
了解详情
公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。 原告赵某诉称:2014年7月8日15时55分许,原告的车辆驾驶员徐某驾驶 由被告承担。 被告王某辩称:本案交通事故属实,我是被告李某雇佣的司机,被告李某是京B×××××号肇事车辆实际车主。本案事故发生时,我正在履行职务行为。车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -
了解详情