对被告的第二起指控因为被告根本没有侵占中科的财产所有权。被告所占有的款项应属于被告个人所有的款项。据此,起诉书的第二起指控也同样不能成立。被告人陈建 口供和其它证据的证明力是不同的,口供能否作为认定案件事实证据其关键在于口供是否经查证属实。也就是说只有经查证并能得到其它证据相印证的口供才能作为认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-32513.html -
了解详情
“犯罪事实”中,对162万元“具有非法占有的故意”的辩护? 一审判决称:关于被告人是否有非法占有的故意,从现有证据来看:①被告人所称某某未按约还款的 12月18日,第一中级人民法院下达刑事裁定书以“发现公诉机关指控的犯罪事实涉嫌属于依照刑法告诉才处理的犯罪,”终止审理。12月18日,第一中级人民法院向 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
印证证实,郑某实施了此种性质的行为,李某的左小指近节远端粉碎性骨折的轻伤后果与郑某实施的伤害行为之间存在直接的因果关系,公诉机关指控郑某犯 、庭外的证言。虽然我国法律并未禁止书面证言在庭审中作为诉讼证据使用,但如果证人属于《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第187条规定的应当出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827741.html -
了解详情
印证证实,郑某实施了此种性质的行为,李某的左小指近节远端粉碎性骨折的轻伤后果与郑某实施的伤害行为之间存在直接的因果关系,公诉机关指控郑某犯 庭外的证言。虽然我国法律并未禁止书面证言在庭审中作为诉讼证据使用,但如果证人属于《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“《刑诉法》”)第187条规定的应当出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-734697.html -
了解详情
印证证实,郑某实施了此种性质的行为,李某的左小指近节远端粉碎性骨折的轻伤后果与郑某实施的伤害行为之间存在直接的因果关系,公诉机关指控郑某犯 庭外的证言。虽然我国法律并未禁止书面证言在庭审中作为诉讼证据使用,但如果证人属于《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“《刑诉法》”)第187条规定的应当出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-697886.html -
了解详情
医院住院治疗,其伤情经医院诊断为:左尺骨下段粉碎性骨折;头、左肩部软组织挫伤;经法医学鉴定为轻伤,构成十级伤残。王某为此向法院提起刑事附带 规定,其落脚点并不在于损害一定是犯罪造成的。因为此时,案件没有进行审理,被告人是否构成犯罪尚不得而知,法院审查的只能是被害人立案时自己认为的损害事实,并非案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-152027.html -
了解详情
刘某行为的主观方面看,对于被害人胡某的死亡结果,刘某没有过错。本案中,是否应由刘某承担刑事责任,关键是看犯罪嫌疑人对胡某的死亡结果在主观上有无 ,其中存在一定的偶然因素。根据法医鉴定,刘某打胡某所造成的损伤结果不构成轻伤。司法实践中,如果以伤害罪追究行为人的刑事责任,受害人的伤情必须达到轻伤标准以上, ...
//www.110.com/ziliao/article-55141.html -
了解详情
在地,使陈先生左侧髋臼前缘、股骨颈、大小转子间嵴粉碎性骨折,经伤情鉴定为轻伤事后,昆明市公安局交警支队六大队出具了昆公交认字【2013】第00458 我国的相关法律法规中,对于受害人已经通过医保基金支付的医疗费用,赔偿义务人是否应当赔偿的问题并没有明确的规定,司法实践人民法院按以上不同观点裁判的案件都 ...
//www.110.com/ziliao/article-528607.html -
了解详情
膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜外血肿,左侧颞顶骨骨折,损伤程度为轻伤(重型)。”,我们知道颞部是位于头颅两侧靠近耳朵的部分,而被害人望某 的后果,而事实上望某是伤在头颅两侧,望某所受之伤是否为钢钎所伤存在疑问。五、本案属于因邻里纠纷引发的轻微刑事案件,建议法院在尽可能促进当事人和解,力争 ...
//www.110.com/ziliao/article-498836.html -
了解详情
观点认为,被告的行为只有构成故意伤害罪,才应当认定被告的行为属于家庭暴力。第五种观点认为,对于被告的行为是否认定为家庭暴力,不能简单地仅以被告的行为后果或情节为 江某的手,由于用力过度,手甩至江某的脸部,致江某鼻梁骨折。江某经司法鉴定为轻伤。江某以方某实施家庭暴力为由诉至法院,要求与方某离婚。离婚诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-355060.html -
了解详情