有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意, 确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。第七十三条人民法院依照法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460875.html -
了解详情
建议,希望能给将要创业的人们一些帮助,使他们能够有一个顺利的开始。 一、谨慎选用“无限责任”的形式 个体工商户、个人独资企业 、合伙企业均是“无限责任”的 是用于工商注册登记的,许多股东甚至直到纠纷发生了都不知公司章程中规定了一些什么内容。大部分公司的章程是用了工商局提供的范本,内容是简单照搬公司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-458710.html -
了解详情
章程所规定的内容必须在法律许可的范围内。《公司法》第十一条规定:“设立公司必须依法制定公司章程。”就股权继承而言,除遵守《公司法》外,《继承法》 ,增加特别规定,则修改后的公司章程对继承人不具有法律约束力。无民事行为能力人和限制民事行为能力人能否继承股东资格而成为有限责任公司股东?由于现行《公司法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-354184.html -
了解详情
原审被告)无锡市联众出租汽车有限公司上诉人徐林林、程小弟因与被上诉人无锡市联众出租汽车有限公司(以下简称联众公司)公司章程撤销纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院 系骗签为由要求推翻,显然有违诚信原则,亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖,法院不予支持。关于徐林林、程小弟提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340448.html -
了解详情
是《公司法》第第一百五十三条规定“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以提起诉讼”。第二种情况应属于股东代位 的损害等情况下,股东可以直接提起诉讼”。另《公司法》第二十一条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-336598.html -
了解详情
股东会决议上没有原告郭秀凤、王太平的签字,被告也无证据证明按照法律和公司章程规定的召集程序,通知了两人参加会议。故不能认定3月2日泰和公司实际召开 证明未召开股东会,其作为股权转让的当事人,对事实叙述虽具有一定的客观性,但另一股权转让人刘思良证明召开了股东会,其作为股权转让的当事人,对事实情况的反映也 ...
//www.110.com/ziliao/article-262248.html -
了解详情
股本金。诉讼中,原告另增加一项诉讼请求,如被告不能履行前项义务,则由被告直接向原告给付股本金20万元。原告提供了合资公司章程、公司营业执照副本和审计事务所复验 ,如果说“原告主体不合格”,也只能说是在本案事实下所产生的权利不是原告一人可独享的权利这个意义上的。除此之外,本案还有一个特殊的法律问题,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-57649.html -
了解详情
》第五十条规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效,明确规定法定代表人超越权限范围 规定。第五十九条规定:董事、监事、经理应当遵守公司章程,忠实履行职务,维护公司利益,不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利。王某利用担任聚融 ...
//www.110.com/ziliao/article-895014.html -
了解详情
申请人大华公司的答辩意见,本案的焦点问题如下:1.大华公司的公司章程中关于人走股留的规定,是否违反了《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的禁止性规定 大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文 ...
//www.110.com/ziliao/article-824752.html -
了解详情
申请人大华公司的答辩意见,本案的焦点问题如下:1.大华公司的公司章程中关于人走股留的规定,是否违反了《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的禁止性规定 大华公司章程不存在侵害宋文军股权转让权利的情形。综上,本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定,应为有效的结论正确,宋文 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -
了解详情