采用降低价格等手段拉走客户，与电声公司共同侵犯了电子公司的商业秘密，构成不正当竞争。电子公司于2003年7月诉至法院，要求判令熊某、电声公司：1 界定。通过客户名单进行业务往来，能够使电子公司获得现实的或潜在的经济利益和市场竞争的优势，因此，认定电子公司的客户名单具有实用性和价值性是毋庸置疑的。同时， ...
//www.110.com/ziliao/article-36288.html -了解详情
组织的“十年店庆”抽奖活动属于有奖销售。因为国家工商局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第二条第一款规定：“有奖销售是指经营者销售商品或者提供 周年，并不是经营者在消费者消费后必须举行的因消费活动产生的附随义务，不具备有奖销售应当具备的附带性特征，而且美容公司在任某消费前从未明示过在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36110.html -了解详情
人均未提出上诉，一审判决已发生法律效力。【典型意义】在当前教育培训市场竞争日趋激烈，社会对非学历教育培训的需求激增的情况下，各种社会力量办学辅导机构 ，造成了恶劣的社会影响。本案通过对原告北大附中商标的司法保护和对被告不正当竞争行为的依法制裁，一方面对社会培训机构较为突出的傍名牌故意混淆视听、虚假宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-957585.html -了解详情
、浪费、污染等等，应当认为是消极效果，判定不具有实用性，也不构成商业秘密。而在最高院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题的解释》第十条规定：“有关 规定的‘能为权利人带来经济利益，具有实用性’”，在此司法解释将实用性的解释扩大至“竞争优势”。 结合本案，被告寇某诉称另一部私人电脑，即戴尔电脑上存储 ...
//www.110.com/ziliao/article-666294.html -了解详情
，王某给予差评的行为及相关评论内容并非系出于恶意诋毁商业信誉的目的，因此不属于网络侵权行为。故二审维持原判。 【评析】 1.差评行为属于买家的自由行为选择 的口碑效应。因此，如果对于买家的任何差评行为都予以放任，那么可能会给不正当竞争、威胁勒索等非法行为留有法律灰色地带。因此，在认定差评行为是否侵权时 ...
//www.110.com/ziliao/article-654483.html -了解详情
，王某给予差评的行为及相关评论内容并非系出于恶意诋毁商业信誉的目的，因此不属于网络侵权行为。故二审维持原判。【评析】1.差评行为属于买家的自由行为选择 的口碑效应。因此，如果对于买家的任何差评行为都予以放任，那么可能会给不正当竞争、威胁勒索等非法行为留有法律灰色地带。因此，在认定差评行为是否侵权时应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-596883.html -了解详情
陈述或者重大遗漏的报告、公告文件，并且强调证券服务机构和人员不得从事不正当竞争、谋取不正当利益。证券服务机构及其从业人员所制作、出具的文件存在虚假记载、 交易的，收购人是否已作出相应的安排，确保收购人及其关联方与上市公司之间避免同业竞争以及保持上市公司的独立性；（十一）未来12个月内对上市公司资产、 ...
//www.110.com/ziliao/article-593614.html -了解详情
，根据已有证据，难以认定南京支点公司的行为足以造成相关公众的误认，因而无法认定其行为构成不正当竞争。此外，南京支点公司未在实际使用中突出使用“支点”标识，且不易造成消费者误认，因而不存在商标侵权行为。二审法院最终撤销原审判决。 三、法律依据 1、《最高人民法院关于审理注册商标、 ...
//www.110.com/ziliao/article-578519.html -了解详情
作鉴定之前，曾明确要求双方当事人提供1994年的技术资料的事实；且本案证据保全材料不能作为鉴定对比的依据的上诉理由。 由于：第一，JDAL公司主张，自GBT公司之 不正当竞争法》等相关法律、司法解释中对于反不正当竞争行为及商业秘密纠纷的诉前保全未作规定，但我国在《著作权法》、《商标法》以及《关于对诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-379844.html -了解详情
必要性芜湖市顺达物流有限责任公司等与芜湖申扬船务有限责任公司等侵犯商业秘密不正当竞争纠纷上诉案案件要旨：如果企业已建立了完备的企业管理制度、商业秘密保护 笼统的以为自己采取保密措施的信息的全部是商业秘密，实际上司法机关会因为该类信息不符合商业秘密的法定条件而驳回。《知识产权报》文章《涉及侵犯商业秘密罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-378188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务