六、被上诉人周口市汽车运输集团总公司的代理人在二审是向法院提交的第四份交通事故责任认定书不是新的证据,也不符合法定的程序,人民法院不应该认定。根据《中华人民 是错误的,对保险公司应当承担的责任限额数额认定不符合法律的规定,对刘妞娃年龄的认也是错误的。请求二审人民法院合议庭以事实为根据,以法律为准绳依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-60469.html -
了解详情
承担次要责任,对对方车辆应承担30%的损失,原告自愿承担70%的责任与保险公司无关,被告认为《交通事故认定书》调解不合理,本院认为在未被撤销《 该证据本院予以采信。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述,本院可以确认以下案件事实:2009年1月20日原告运输公司作为被保险人为豫P90188号乘龙厢式运输车 ...
//www.110.com/ziliao/article-655547.html -
了解详情
造成两车损坏和黄小某受伤的交通事故,送达卫生院抢救花费625元,后转院,住院26天,花费18508.80元。交警部门出具事故认定书,认定黄某负主要责任, 的重要证据。对于交警部门认定事实不清,双方的过错无法判明,也无法确定事故责任的,人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故的全部相关证据,按照《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
方向盘的是被告人江夫忠。温岭市公安局交巡警大队出具的温公交肇责认字(2003)第20087号《道路交通事故责任认定书》证实,被告人叶富友、江夫忠负本次交通 软牵引装置牵引车辆,二被告人使用3米多长的尼龙绳进行牵引,也不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第61条的规定,也是一种违反道路交通管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-465392.html -
了解详情
公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书,认为:黄某驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶,事发后经检测该车机件不符合技术标准,应承担此事故的全部责任,李某不 并依职权对该案的交通事故作出的认定书,认定黄某黄某应承担此事故的全部责任,李某不承担此事故责任,该认定书程序合法,所认定的事实有相关证据支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-383159.html -
了解详情
公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书,认为:黄某驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶,事发后经检测该车机件不符合技术标准,应承担此事故的全部责任,李某不 并依职权对该案的交通事故作出的认定书,认定黄某黄某应承担此事故的全部责任,李某不承担此事故责任,该认定书程序合法,所认定的事实有相关证据支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-379431.html -
了解详情
、武公交巡认字[2011]第00005号《武隆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》1份;8、重庆宇记运输有限责任公司的《市场主体登记注册基本情况》1份 具有关联性,能够证明与案件有关的基本事实,本院予以采信。对证据3,原告未举示证据证明廖万全在驾驶渝BC9062货车时身体不符合要求,且该证据与 ...
//www.110.com/ziliao/article-371022.html -
了解详情
的户口簿复印件及户籍证明一份,用以证明原告的身份;2.涉案交通事故现场照片22张,交警工业园区大队交通事故认定书、交通事故伤残评定书各一份,用以证明交通 发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实,即认为郑克宝属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔,其观点不仅不符合涉案保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -
了解详情
下由上诉人先行垫付丧葬费等费用,在事故认定书认定上诉人不承担本次交通事故责任,该《安葬处理协议》就失去其合法性的事实和法律基础,严重损害了上诉人 未主张丧葬费等费用为由确定被上诉人不构成不当得利是错误的。根据云南省宜良县公安局交警大队宜公交认字(2011)第00070号《道路交通事故认定书》认定,本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-333425.html -
了解详情
驾驶人员均处于合法状态,车辆被迫滞留在路上并非申请人的过错,没有故意驾驶车辆发生交通事故的事实,本案事故完全符合《保险法》及《机动车保险条款》第2条规定的 驾驶证存在超分现象,根据谁主张谁举证原则,被申请人相应的主张依法不能成立。现在被申请人主张依据交通事故认定书上载明了袁欣驾驶证超分,据以证实自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -
了解详情