史某杰、钱某、史某仁、史某逸承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:史父与吴某系夫妻关系。婚后育有七个子女,分别是史某森、史某英、史某武、史某清 》,具体内容如下:一、A号房屋。居住情况:在册人口1人,实际居住人口3人,分别是户主吴某、之子周某、之孙女周某露拆迁补偿款:共计671036元。二、B号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952518.html -
了解详情
返还房屋的义务。综上请求驳回赵某聪的全部诉讼请求。 法院查明 赵母与赵父系夫妻关系,双方共生育四名子女,即赵某仁、赵某杰、赵某泰及 北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,乙方现有在册人口1人,实际居住人口1人,系户主赵某泰。被拆迁房屋拆迁评估价款共计513302元。甲方支付乙方拆迁补助费共计200768元 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -
了解详情
文登记结婚。上世纪八十年代上庄乡社员建房申请审批表显示,申请人林某文,家庭成员孙某(户主)、林某文(次子)、林某武(长子),原有北房7间、东房2间、西 照顾好林某文的生活;四、上述A号宅院如遇国家腾退拆迁时,赵某仍与林某文是夫妻关系共同生活,并细心照顾时,林某将赵某列为拆迁被安置人,按当时拆迁政策拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -
了解详情
。 双方均认为协议所指向院落为北京市大兴区一号(被告户籍所在院落)。该院落户主为被告父亲孙父。该院落在原被告签订离婚协议时尚未拆迁。2018年11月26日 北京市大兴区一号院拆迁时所转化的利益。而该一号院并非李女士与孙先生夫妻关系存续期间的共同财产。并且根据双方陈述和拆迁材料可知,该院落拆迁补偿利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952179.html -
了解详情
赵某杰、钱某、赵某仁、赵某逸承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:赵父与吴某系夫妻关系。婚后育有七个子女,分别是赵某森、赵某英、赵某武、赵某清 》,具体内容如下:一、A号房屋。居住情况:在册人口1人,实际居住人口3人,分别是户主吴某、之子周某、之孙女周某露拆迁补偿款:共计671036元。二、B号房屋。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -
了解详情
的当事人只是孙某华与孙某华的姑姑孙某文,与孙某露、孙某亮没有法律意义上的合同关系。因此,吴秋林、孙某亮在法律上充当原告是不适合的。二、孙某 10万元。 孙某华户籍于2003年6月25日迁入案涉房屋,2013年11月8日变更为户主。 诉讼中,孙某文在本案诉讼中的法定代理人孙某露、孙某亮于2020年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-950198.html -
了解详情
杰支付占用一号房屋的居住费用共计18万元。 一审法院认定事实:被继承人张某武、孙某系夫妻关系,二人育有四个子女,即张某杰、张某皓、张某财、张某逸。张某武 张某杰提交一份《关于二号拆迁问题的证明》,内容为兹有张某武、孙某(户主)与长子张某杰一间半平房拆迁之事,达成如下协议:1、全权委托长子张某杰办理所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-947305.html -
了解详情
生前没有长期患病。涉案房屋时我爷爷遗留的宅基地,我有继承权。 法院查明 周某文与李某系夫妻关系,二人均系再婚,婚后未生育子女。原告、崔某娅系周某文与前妻 为四号房屋(以下简称四号房屋);在册人口三人,应安置人口三人,分别是户主周某文、之妻李某、之女林某;拆迁补偿款及补助费共计928792.61元。同日 ...
//www.110.com/ziliao/article-946703.html -
了解详情
是其母亲的拆迁款。原告就其上述主张未进一步举证证明。 原告主张被告在双方婚姻关系存续期间有婚外情,存在重大过错,要求被告给付离婚补偿金。被告对此予以认可,并称其确实 2018年12月26日,王某(乙方)与甲方拆迁办签订《房屋征收补偿协议》,该协议记载:被征收房屋在册户籍情况:户主王某、之孙女孙某露、之 ...
//www.110.com/ziliao/article-946557.html -
了解详情
内平房 吴某称平房16间为其与郑某麟于2007年建造,应为夫妻共同财产,并提交集体土地宅基地使用证予以佐证。该使用证户主姓名为郑某麟,为2003年 年颁发,但前述使用证载明为异地迁建,与其父母的被拆迁的宅基地具有一定的承接关系。另外,宅基地使用权系以户为单位取得宅基地使用权的,故宅基地使用权的对象不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情