而是中介公司向他们支付的。中介公司不具备资质,所签订的居间合同无效,所以他们不应向于先生双倍返还定金。为了证明责任在王先生夫妇,于先生向法院提供了 剪辑并不申请鉴定,所以法院采信录音证据。录音资料反映,是王先生夫妇不同意依合同出售房屋,其行为构成违约。因此,法院判决王先生夫妇应 双倍返还原告于先生定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-290884.html -
了解详情
拟贷款金额50万元。 2017年4月18日,乙方李某林与甲方蔡某、丙方中介公司签署《居间服务合同》,约定就涉案房屋买卖,乙方向丙方支付居间服务费。 债权人撤销权制度的立法目的在于通过赋予债权人对债务人损害债权行为的撤销权,恢复债务人的责任财产。本案争议焦点即李某林将涉案房屋转让给李某华的行为是否为无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
拟贷款金额50万元。 2017年4月18日,乙方李某林与甲方蔡某、丙方中介公司签署《居间服务合同》,约定就涉案房屋买卖,乙方向丙方支付居间服务费。 债权人撤销权制度的立法目的在于通过赋予债权人对债务人损害债权行为的撤销权,恢复债务人的责任财产。本案争议焦点即李某林将涉案房屋转让给李某华的行为是否为无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
争议的事实,即2017年4月10日原告与被告吴B经被告F 公司居间介绍签订《房产交易合同》,约定,原告以2198000元购买被告吴B承租的天津市1号 元定金应当返还原告。庭审中,被告F 公司表示同意退还原告中介服务费,对此,予以照准。原告要求被告F 公司承担连带责任的主张,没有事实和法律依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-858774.html -
了解详情
的事实,即2017年4月10日原告与被告吴某二经被告某某公司居间介绍签订《房产交易合同》,约定,原告以2198000元购买被告吴某二承租的天津市某某 元定金应当返还原告。庭审中,被告某某公司表示同意退还原告中介服务费,对此,予以照准。原告要求被告某某公司承担连带责任的主张,没有事实和法律依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-853684.html -
了解详情
,用于加大被告的责任。原告要求被告退还定金130000元,但实际约定定金为73000元,实际交付为70000元。剩余的110000元属于首付款。佣金是原告与中介方的问题 一、银某一(卖方)、郑某一(买方)与公司(居间方)又签订一份二手房买卖及居间服务合同。该合同对原合同修改部分如下:该房产转让总价款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-852716.html -
了解详情
。双方签订的房产交易告知书中明确约定签订完买卖合同后就视为被告方居间服务已完成,在双方签订的中介服务合同中被告已完成大部分的经纪服务事项,并且后续 某某公司以此为由拒绝退还原告经纪服务费。被告某某公司拟定《房地产交易告知书》中该条款存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,故该格式条款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-829843.html -
了解详情
。双方签订的房产交易告知书中明确约定签订完买卖合同后就视为被告方居间服务已完成,在双方签订的中介服务合同中被告已完成大部分的经纪服务事项,并且后续 某某公司以此为由拒绝退还原告经纪服务费。被告某某公司拟定《房地产交易告知书》中该条款存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,故该格式条款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-829540.html -
了解详情
人,因陈某长期在南昌生活,案涉房屋陈某多年一直委托中介公司出租。2016年上半年,陈某将其签字的租赁合同及涉案房屋的两个钥匙放在某某公司 关于赔偿金计算标准的上诉理由本院不予支持。 综上所述,一审判决查明事实清楚,但在责任划分比例上存有瑕疵,本院对于原审判决酌情予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-808030.html -
了解详情
解押专款专用。约定付款日期届满后,原告多次找到中介及被告,要求被告支付约定款项,但被告拒绝支付。原告未按照合同约定履行付款责任的行为,直接导致房屋买卖合同无法继续 甲方)与被告白某(买受人,乙方)、第三人经纪公司(居间人,丙方)签订《存量房屋买卖合同》,约定原告李某某将位于北京市房山区良乡东路XX号院 ...
//www.110.com/ziliao/article-768296.html -
了解详情