的情形下，华某是否应承担全部的赔偿责任。而这一问题的认定，又关系到保险公司是在有责或者无责保险限额内承担赔偿责任。 法院判决 一审法院判决认为 承担赔偿责任。二审法院据此判决：一、保险公司赔偿谢某各项损失共计89560元；二、华某赔偿谢某各项损失共计26956.98元。 判案分析 对于本案的分析，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228235.html -了解详情
办理保险业务。2009年1月26日，原告黄某驾驶车辆发生车祸。原告向A保险公司要求赔偿，A保险公司认为宝马750Li被转让给原告，但张某未通知保险 ，被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。，这一条实质是保险合同内容的变更问题。保险合同变更也应遵守合同变更的原则当事人双方协商同意。如果发生规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-144983.html -了解详情
赵某于2004年10月向一财产保险公司投保了机动车辆险，其中第三者责任保险赔偿额为50万元，保险期限自2004年10月5日至2005年10月4日。 事故，公司也无权要求赵某在订立合同时就预见将来的问题而事先告知。加之根据《保险法》第十七条之规定，投保人告知方法是询问告知，只要投保人如实回答了保险人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142649.html -了解详情
表示：强制保险条例本应与新交法一同出台，但强制保险条例的滞后造成了许多误解和问题，“可以负责地说，在全国范围内，三者险投保率还不足40%，根本算不上 宣判，因司机是执行公务行为，不承担民事责任；车主按照过错责任承担赔偿1.9万余元。对于保险公司责任，判决中暂不论新交法76条关于三者险的规定。“对车祸 ...
//www.110.com/ziliao/article-46486.html -了解详情
卫称：“我们不是不理赔，是对被撞死的‘无名氏’身份无法界定。”黄说，当地交警大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》并不具备法律效力。“很简单，‘无名氏’的权利主体不明确，又无人认领尸体并代表他行使权利。”他说，保险公司在理赔时有两个问题无法解决，一是该交通事故双方责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-46457.html -了解详情
卫称：“我们不是不理赔，是对被撞死的‘无名氏’身份无法界定。”黄说，当地交警大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》并不具备法律效力。“很简单，‘无名氏’的权利主体不明确，又无人认领尸体并代表他行使权利。”他说，保险公司在理赔时有两个问题无法解决，一是该交通事故双方责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-46452.html -了解详情
按照保险合同支付8万元的保险金及其利息。而保险公司则认为，既然被盗汽车已经被找回，因汽车被盗而引起的保险赔偿金的问题已不存在，因此某先生应领回自己 个月以上”的责任范围。故判决某先生的汽车归保险公司所有，保险公司在判决生效后10日之内向焦先生赔偿保险金：8x（100%-20%）=6.4万元，并承担本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42063.html -了解详情
公司按照保险合同支付8万元的保险金及其利息。而保险公司则认为，既然被盗汽车已经被找回，因汽车被盗而引起的保险赔偿金的问题已不存在，因此焦先生应领回自己的 “失窃三个月以上”的责任范围。故判决焦先生的汽车归保险公司所有，保险公司在判决生效后十日之内向焦先生赔偿保险金：8（100％－20％）＝6.4万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-42054.html -了解详情
堆在露天货场18天，因淋雨致茶叶水湿霉变，损失210126.40元。除保险公司赔偿37700元外，尚损失172426.40元。被告拒赔，故请求法院判令被告赔偿 湿。被告和第三人均举不出确实的证据来证明水湿系托运茶叶本身的质量问题。因此，只能推定湿损发生在装箱之后。而集装箱离开被告堆场直至收货人仓库期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-38627.html -了解详情
堆在露天货场18天，因淋雨致茶叶水湿霉变，损失210126.40元。除保险公司赔偿37700元外，尚损失172426.40元。被告拒赔，故请求法院判令被告赔偿 湿。被告和第三人均举不出确实的证据来证明水湿系托运茶叶本身的质量问题。因此，只能推定湿损发生在装箱之后。而集装箱离开被告堆场直至收货人仓库期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-37799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务