义务,三方存在两种法律关系,一为合同双方的基础合同关系,一为合同一方与第三人的债务委托关系。后者一般为合同签订之后,在履行合同的过程中,一方 双方的往来款中结算”,确定了加工费的结算方式,双方订立该条款的真实意思在于中学委托管理站代付报酬,玻璃钢厂以此抵管理站的借款。在原告玻璃钢厂履行加工义务并交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-40456.html -
了解详情
,造成连续三个月未履行或未完全履行《个人住房抵押借款合同》约定的还贷责任,由保险人按条款中规定的条文偿付比例承担被保险人出险当时《个人住房抵押借款 的范畴,承保人身意外伤害的属于人身保险的范畴。根据我国《保险法》的规定,财产保险合同没有受益人的法律地位,保险赔偿金的受益权和请求权属于被保险人。而人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-39916.html -
了解详情
上诉,维持原判。 三、法理评析 本案的法律关系复杂,涉及到多个合同和多方当事人,并某这些合同都是合法有效的合同,各个合同当事人之间形成多角连环债务关系。这 。我国合同法第64条、65条等许多条款均体现了相对性规则的适用。王利明教授则在其专著中作了进一步论证,认为合同的相对性规则包含了极为丰富和复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39653.html -
了解详情
为联营,实为借贷,违反了有关金融法规,应当确认合同无效。”本案中李伟承认《股份转让合同书》的实质内容是向证达公司借款。进出口公司及李伟用与本案相似的手段 无效。这里适用我国民法通则第五十八条第一款第五项规定,即“违反法律或者社会公共利益的”民事协议无效,然后再根据同法第六十一条第一款规定进行实体处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
但其本人并未对原告李某与被告陈某、张某之间的借款合同提供担保,丁某与广元公司在内部协议中所约定的担保条款,对原告与被告陈某、张某之间的借款行为并不 损害债权人李某的利益。在该担保过程中,李某对新昌项目部与广元公司之间的法律关系并不清楚,其本人也没有过错,该无效担保系丁某擅自行为所致,主观上存在过错,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
写着:信通总公司每年收取管理费,并为批发公司获得贷款提供担保。此外,在承包合同中还明确规定:“洗涤用品批发公司”所有资产、债权、债务均为承包人所有,批发公司 是诸位法官包括公诉人在内所共同期望所达到的结果。站在我职业辩护人的角度,依法行使对被告的辩护权不仅是我义不容辞的法律责任,而且也是我们应尽职责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
效力。某银行不能再就同一事实要求人民法院重新审判,而且被上诉人石化集团不是借款合同的当事人,与某银行不存在法律上的利害关系,其关于石化集团承担偿还借款本息 集团的共同诉讼代理人潘翔律师发现:原、被告之间签订的三份购销合同中,有合同争议解决方式条款的约定,于是,代表被告向法院提交了管辖权异议书。1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-27225.html -
了解详情
效力。某银行不能再就同一事实要求人民法院重新审判,而且被上诉人石化集团不是借款合同的当事人,与某银行不存在法律上的利害关系,其关于石化集团承担偿还借款本息 集团的共同诉讼代理人潘翔律师发现:原、被告之间签订的三份购销合同中,有合同争议解决方式条款的约定,于是,代表被告向法院提交了管辖权异议书。1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-27224.html -
了解详情
诉至北京市东城区人民法院(以下简称东城法院),要求解除银行与林先生、某公司之间的借款合同;林先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司承担连带清偿责任。东城法院判决 或解除合同。本案中,林先生与齐女士于2016年9月12日签订的协议书,已被生效的法律文书确认为有效,现林先生主齐齐女士不按期履行偿还贷款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
行为。银行与刘某湖的借款合同,反映了双方的真实意思,并完全符合法律规定的实质要件,是合法有效的。同时,相关抵押条款的设定符合法律规定且已经办理了 异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情