组织仍未注销。法院判决三人各自偿还5万元借款及利息,并互负连带清偿责任。分析:本案案情并不复杂,但涉及到审理此类案件经常遇到的两个问题;即债权人认可合伙人 共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(以下简称《贯彻意见》)第45条规定:起字号的个人合伙,在民事诉讼中,应当以依法核准登记的字号为诉讼代表, ...
//www.110.com/ziliao/article-36243.html -
了解详情
并负连带责任的诉讼请求。 2003年12月31日,仙居县人民法院作出仙民一初字第857号民事判决,认定:原告同被告郑洪云间的借款属于合法的民间 借款186300元。 二、驳回原告王仙弟的其它诉讼请求。 案件受理费5240元、其它诉讼费200元、公告费300元,合计5740元,由被告郑洪云负担。 被告郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-30317.html -
了解详情
,被告人崔某仍属于中建八局的员工。因此,对于被告人崔某主体身份的判断需要参照是否符合受委派从事公务的特征。《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要》( ,建筑协会具有偿还的义务,广厦公司作为善意一方可以通过双方协商或者民事诉讼的途径要求建筑协会归还借款,其债权能够得到完整的救济,因此对于广厦公司也就不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-970309.html -
了解详情
林某云民间借贷纠纷一案,北京市朝阳区人民法院判决林某云偿还孙某峰借款本金95万元及借款利息,该案件于2018年9月7日发生法律效力。后林某云未偿还上述 的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。根据已经查明的事实可以认定一号房屋登记在林某云名下, ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:一审法院判决认定事实错误,适用法律错误。1.一审法院判决将金某向林某提供的借款认定为偿还的购房借款,属于事实认定 主张的涉案款项与林某之间是否存在民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-953979.html -
了解详情
事宜达成一致,并就此由北京市顺义区人民法院出具民事调解书,但被告始终不履行调解书事项。 夫妻一方以婚前存款在婚后购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资 提及借款事宜,另外,李某认为关某君在提起本案诉讼时先陈述借款16万元后变为20万元,前后矛盾,且李某父母亦对购买涉诉房屋出资20万元,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-951970.html -
了解详情
承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:一审法院判决认定事实错误,适用法律错误。1.一审法院判决将周某向林某提供的借款认定为偿还的购房借款,属于事实认定 主张的涉案款项与林某之间是否存在民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-951840.html -
了解详情
事宜达成一致,并就此由北京市顺义区人民法院出具民事调解书,但被告始终不履行调解书事项。 夫妻一方以婚前存款在婚后购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资 提及借款事宜,另外,李某认为赵某君在提起本案诉讼时先陈述借款16万元后变为20万元,前后矛盾,且李某父母亦对购买涉诉房屋出资20万元,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-949007.html -
了解详情
事宜达成一致,并就此由北京市顺义区人民法院出具民事调解书,但被告始终不履行调解书事项。 夫妻一方以婚前存款在婚后购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资 提及借款事宜,另外,李某认为赵某君在提起本案诉讼时先陈述借款16万元后变为20万元,前后矛盾,且李某父母亦对购买涉诉房屋出资20万元,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-948477.html -
了解详情
Z公司、李某文于2019年1月10日前给付任某昊律师费245000元;五、上述借款本金及利息付清后三十日内,任某昊协助孙某刚解除位于北京市大兴区一号房屋 不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。法院经审理认为本案李某露、李某霞就执行标的不享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-947027.html -
了解详情