关于李某冰主张借名买房的事实是否存在。借名买房是指当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人名下,由借名人实际享有房屋权益。 本案中,系争 系争房屋系M公司作为效益分红而为张某丰购买,未能提供充分证据证明。其关于借款300万元给张某丰且均以现金支付的陈述也明显不合常理。 关于购房款支付情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-910673.html -
了解详情
不需要开庭审理的,可以不开庭审理。本案事实存在重大争议,双方针对过账流水人民币705万元是否为借款本金的问题,均提交了新的证据。原判决在事实查明中也指向了新的证据。 中,实质是一位代名的出借人,其对于款项来源、经济状况、与梁翰辉的实际联系均未能提出半点说明。本案的付款单位就是和正通公司、雅其光公司,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-896082.html -
了解详情
赵亚东承担连带保证责任及赵亚东、李海燕以其夫妻共同财产承担上述债务的偿付责任是否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 华庭公司的董事长李海燕与赵亚东为夫妻关系等事实,可以看出赵亚东实际参与了《借款协议》签订履行以及后续华庭公司与东建公司重新商定逾期还款利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -
了解详情
合同》,购买了房屋,约定的房屋总价款为322566元,实际结算后经双方认定购房款总额为322141元。房屋交付后,高益达对房屋进行了装修并入住该房屋 当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既 ...
//www.110.com/ziliao/article-851796.html -
了解详情
合同》,购买了房屋,约定的房屋总价款为322566元,实际结算后经双方认定购房款总额为322141元。房屋交付后,高益达对房屋进行了装修并入住该房屋 当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既 ...
//www.110.com/ziliao/article-851781.html -
了解详情
合同》,购买了房屋,约定的房屋总价款为322566元,实际结算后经双方认定购房款总额为322141元。房屋交付后,杨旸对房屋进行了装修并入住该房屋, 当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原被告双方是否达成了关于借名买房的约定。借名买房案件属于合同纠纷,其约定形式既 ...
//www.110.com/ziliao/article-844576.html -
了解详情
人在一审的诉讼请求。很明显,一审审案法官审理本案是围绕涉案房屋的产权登记是否错误来审理的,完全忽视了最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的 ,想不劳而获!! 三、被上诉人答辩说是借上诉人的钱买房是不符合客观实际,也是不符常理的!如果是借款买房,那买房用的房款、税款、办证费用等应是上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
伟借款并加盖了项目部的章,鲍某武出具的100万元借条,但刘连伟实际只交付了50万元借款,该50万元盛华公司已经偿还,并且支付10万元利息,共计60万元。原、 本院认为:根据原、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是:刘连伟是否向鲍某武交付了100万元借款。刘连伟于2015年7月10日转账至鲍某武账户50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-748788.html -
了解详情
这种说法能否站的住脚呢?关于该模式是否合法及未来监管的趋势,我的基本观点如下:基于债权转让模式的特点及实际操作中的问题,一旦出现大量投资人投资 之间存在书面合意以外还要证明已完成资金的交付。例如证明借贷关系的存在必须证明出借人与借款人之间有借贷的合意,即签订了借款合同,同时要证明出借人将出借资金支付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-726534.html -
了解详情
的权属,则应依据购买时双方当事人的真实意思确定所有权归属,即双方当事人在购买该房屋时是否在家庭内部口头确定案涉房屋的归属。解某夫妇主张在购买案涉房屋时,其和 的行为,能证实解某夫妇就是案涉房屋的实际购买人。在购买案涉房屋时,解某夫妇不仅用完了其多年积蓄,还向亲朋好友借款,其中就包括向解某母亲借款2.3 ...
//www.110.com/ziliao/article-716185.html -
了解详情