使用至今,购买诉争房屋的原始票据及产权证书由李某持有,且李某解释其借用白某名字购买经济适用房亦属合理。故此,一审法院认定李某与白某之间 成立的合同,受法律保护。 《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-830861.html -
了解详情
使用至今,购买诉争房屋的原始票据及产权证书由李某持有,且李某解释其借用白某名字购买经济适用房亦属合理。故此,一审法院认定李某与白某之间 成立的合同,受法律保护。 《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-830800.html -
了解详情
查明原告与被告系同胞姐弟。原告因无资格购买第二套房屋,便与被告达成口头协议,借用被告的名义购买坐落甲市乙区XX小区8号楼2901室的房屋。2014年5月 原件、水费以及物业管理费收据原件、《前期物业管理服务协议》原件、《二手房买卖合同》原件等,可以推定诉争的房屋由原告一方实际占用使用,被告并未实际占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-763146.html -
了解详情
元。之后我和被告二人以被告名义与甲市K房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并约定付款方式:首付197423元、剩余750000元于2016年12月17日前用 对上述事实未提供令人信服的解释。综合上述情节,可以认定涉案房屋系由张某人借用陆女士名义购买,张某人与陆女士就涉案房屋形成借名买卖关系。对于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-744172.html -
了解详情
某二人分别于2005年、2010年去世。原告张某翰与张某、王颖曾就原告借用张某名义购买房屋一事达成一致,并共同签订借名购房协议,约定由原告张某翰 借名购房协议违反强制性规定,应当被认定为无效,并且,原告张某翰也并未依照该合同履行义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某福辩称,同意原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-741147.html -
了解详情
所有权证书。法院审理期间,李三妹、张嘉译向法院提交了《北京市商品房预售合同》(复印件)、806号房屋首付款发票、银行存折及银行存款凭单、及房屋面积差价款发票、契税收据、房屋产权委托代办协议、收据、装饰装修施工合同、入住通知等证据用以证明房屋系其借用刘涛之名购买且其购买后实际居住,其支付了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-723634.html -
了解详情
.执行已被承包的企业分支机构财产时应注意的事项企业或个人以承包、租赁为名借用建筑施工企业资质之实的,不适用法律对执行过程中对承包人投入及收益的保护的 不应包含在该条保护范围之内。五、实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念,因其规范情形之特定性,故亦应 ...
//www.110.com/ziliao/article-674181.html -
了解详情
执行已被承包的企业分支机构财产时应注意的事项 企业或个人以承包、租赁为名借用建筑施工企业资质之实的,不适用法律对执行过程中对承包人投入及收益的保护的 不应包含在该条保护范围之内。 五、实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念,因其规范情形之特定性,故亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-673468.html -
了解详情
退房屋,但遭李小双拒绝。诉讼请求:确认李小双2004年借用我名义购买涉案房屋承租权合同无效。 二、被告辩称 李小双辩称:李权陆陈述与事实不符, 于2004年8月15日支付相关款项206000元,涉案房屋实际由李小双使用至今。后双方因房屋权属发生纠纷,法院认定双方之间存在借名购买涉案房屋承租权的合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-659159.html -
了解详情
将购房相关票证及材料原件交给原告,是为了方便原告办理入住手续。原告曾以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院,该案房屋与本案房屋一致。在该案审理过程中,原告称 ,不构成重复诉讼,不违背“一事不再理”原则。本案的争议焦点在于事实上是原告借用被告的名义购房还是被告于原告是房屋租赁关系。被告主张是将房屋有偿借给 ...
//www.110.com/ziliao/article-653245.html -
了解详情