公司向法人借款合同 -案例分析搜索

鞍山市全钢家俱厂申请破产案

抵押协议无效”的规定，鞍山市中级人民法院裁定：中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商破产法。因申请破产企业的性质不同，分别适用不同的法律和法规。非国有企业法人破产还债适用《民事诉讼法》，国有企业破产适用《企业破产法（试行）》。 ...

//www.110.com/ziliao/article-41883.html -了解详情

对一起国有资金债权转股权纠纷案的评析

的法律意义。首先是1997年10月30日。1997年10月30日是苏中公司向高新公司提出将“拨改贷”资金本息转为国家资本金、转为投资的书面申请日，在合同法意义纺厂及其后的苏中公司的法人代表的黄某-苏中公司主要购买人及其他股东是明知的。镇政府与黄某等在就苏中公司的产权转让合同中约定核销中央级国有资金 ...

//www.110.com/ziliao/article-41520.html -了解详情

联营合同纠纷案

，并按出资比例分得利润；原告同意由台鑫对项目进行承包经营，定期向原告缴付回收投资本金及股利；原告于1995年11月1日投入1000000元资金公司的《企业法人营业执照》及公司章程和庭审笔录等。本院认为，原告与被告台鑫公司所订立的两份编号分别为MS951101、MS960521的投资合作合同以及原告与 ...

//www.110.com/ziliao/article-36622.html -了解详情

鞍山市全钢家俱厂申请破产案

抵押协议无效”的规定，鞍山市中级人民法院裁定：中国银行大连国际信托咨询公司、鞍山市全钢家俱厂签订的抵押借款合同的抵押条款无效，此债权按无抵押债权受偿。中国工商破产法。因申请破产企业的性质不同，分别适用不同的法律和法规。非国有企业法人破产还债适用《民事诉讼法》，国有企业破产适用《企业破产法（试行）》。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36429.html -了解详情

对一起国有资金债权转股权纠纷案的评析

的法律意义。首先是1997年10月30日。1997年10月30日是苏中公司向高新公司提出将“拨改贷”资金本息转为国家资本金、转为投资的书面申请日，在合同法意义专纺厂及其后的苏中公司的法人代表的黄某-苏中公司主要购买人及其他股东是明知的。镇政府与黄某等在就苏中公司的产权转让合同中约定核销中央级国有资金 ...

//www.110.com/ziliao/article-36074.html -了解详情

为权利而斗争——访广东中安律师事务所合伙人潘翔律师

，潘翔对胜诉充满信心，他在向法院提交的管辖异议书中指出：“原告在起诉立案时，隐瞒了和我公司签订的购销合同，没有将购销合同提供给法院，以致法院立案庭不一系列法律手续，兼并并不生效。由于兼并未成功，B公司仍保持原有的独立法人地位，其所欠原告的借款责任仍应由该公司自己清偿，原告有权依据原告原起诉B公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-26889.html -了解详情

名为买卖实为借贷的房屋买卖合同具有法律效力吗

等人作出刑事判决，认定郭某在代理销售小区房屋期间，未取得开发商同意，私刻A公司公章、财务章、法人章的手段，将包括涉案房产在内的七套商品房、一套商铺销售给杜某伟伟、周某文抵押借款。经二人要求，郭某等二人将购房合同备案至杜某伟、周某文名下，引发多起房产纠纷。法院判决郭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑并处 ...

//www.110.com/ziliao/article-932249.html -了解详情

父母出资购房父母居住能否认定父母借子女名义买房

11月8日，北苑联社向北京市工商行政管理局通县分局出具免除赵父经理职务的证明，并任命赵某华为经理，工商行政管理部门遂办理了法人变更登记。 2002年人与贷款抵押权人的银行和保证人A公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定，贷款额度为334万元，借款期限180个月，自2001年6月5 ...

//www.110.com/ziliao/article-929382.html -了解详情

暴力手段恐吓债务人男子因寻衅滋事罪获刑

胡世某(均另案处理)、田克某租赁上犹县东山镇塞纳左岸小区沿街店面，成立了某某商贸公司，胡世某为法人代表。后因该公司并未实际营业，且田克某退出公司，胡世某合同1份，双方当日签订了借款合同，陈远某、刘昌某作为合同双方签名。2015年10月23日，胡世某通过田克某的建设银行账户，向陈远某转账49万元，同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-878016.html -了解详情

查封高于标的，已尽合理注意义务，则不属于超标查封

是华中公司与陕西恒原泰和实业有限公司订立的《借款合同》，拟证明案涉查封财产系华中公司唯一资产；第二份是华中公司向中国银行交纳利息4324000元的银行凭证，拟证明资产。对银行凭证的真实性及证明目的均无异议，但华中公司作为合法存续的公司法人，其经营中的资金拆借行为与江都公司无关，该证据不能证明华中公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-865862.html -了解详情