案情简介原告张XX诉称,原告与被告于2004年7月16日签订了《商品房屋买卖合同》,约定:原告购买被告位于海口市金贸区的金山广场诚意阁五单元G号支付 性。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-165304.html -
了解详情
某将房屋的所有权手续过户给孙某,符合不动产买卖生效的要件,因此,该房屋买卖合同合法有效;第三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》 某的善意取得。第二种意见认为,王女与高某在婚姻关系存续期间共同建造的房屋,属于双方共同共有。高某在与王女夫妻感情不和分居生活期间,未经共有人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-57755.html -
了解详情
孙某君并未支付剩余房款100万元。孙某君对录音的真实性予以认可,证明目的不予认可。关于付款情况,孙某君在录音中陈述其与郭某微当时的约定是其先给90多 综合分析双方之间的交易过程及在案证据,陈某霞提交的证据并不足以推翻《北京市存量房屋买卖合同》中款项已付清的约定内容,故对陈某霞要求孙某君支付剩余购房款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -
了解详情
堂与周某莲原系夫妻。1997年4月18日,孙某蓬、张某堂签订房屋买卖合同,约定孙某蓬将坐落于北京市平谷区某某镇A村村东南宅基一处(以下简称 流转的涉案房屋及所对应的宅基地亦存在一定过错,应对合同被确认无效的法律后果承担次要责任。关于孙某蓬所应赔偿经济损失的具体数额,基于公平原则,根据双方的过错程度、 ...
//www.110.com/ziliao/article-947954.html -
了解详情
由我承担,关于房屋增值损失部分,王某瑞没有主张房屋增值损失的事实依据和法律依据,因为王某瑞主张房屋增值损失情况必须存在真实、有效的房屋买卖合同,王某瑞 被侵害人,不需要承担任何赔偿责任。 现提起反诉请求:1、王某瑞支付房屋占用使用费428560元(按照4870元/月的标准计算,自2012年5月15日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
华退清赵某林房款,退款金额415000元(以原房价为准),而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元,赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元,故赵某林主张退还的房款,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
年11月16日办理了《在京央产单位已购住房产权变更登记通知单》和《关于铁路总公司海淀区1号院旧房改造回迁住房上市交易税务处理问题的说明》。不仅如此,为达到 ,涉案房屋取得央产房上市交易登记。定金协议签订后,双方至今未签订《北京市存量房屋买卖合同》。 裁判结果 一、解除张某川与王某梅、李某民于2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-939425.html -
了解详情
欲证明张某强想等李某娜给钱之后再买房,并已相中一套290万元的房屋,另证明双方存在口头约定,张某强分得300万元,李某娜分得200万元,双方再 裁判结果 驳回原告张某强的全部诉讼请求。 律师点评 关于2016年11月20日张某强与李某娜签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》是否为虚假交易,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-937585.html -
了解详情
华退清赵某林房款,退款金额415000元(以原房价为准),而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元,赵某林提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元,故赵某林主张退还的房款,合理部分,法院予以支持,不合理部分,法院予以驳回。 关于赵某林主张的利息及孙某华主张的房屋占有使用费 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情
的损失。这两种补救方式二选一,救济时间节点都是2012年12月28日。 关于诉讼时效问题,退一步讲当时确实存在法律上两种补救条件,是否应该受诉讼时效的 玉主张信赖利益损失未超诉讼时效,法院予以支持。 鉴于周某堂与李某玉的房屋买卖合同纠纷判决后双方已经相互履行完毕,故李某玉主张的信赖利益损失数额应以拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情