刑事诉讼案件证据不足 -案例分析搜索

王××非法制造爆炸物案的二审辩护（撤销原判，发回重审）

监督检验中心及其技术人员更是无权对本案争议事实进行鉴定，其出具的鉴定报告不具有刑事诉讼证据效力。综合上述两方面的理由和依据，辩护人概括指出，现有证据二十五条规定的“爆炸物”，一审判决认定被告人王××犯非法制造爆炸物罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法判决上诉人王××无罪，或裁定撤销原判，发回重审 ...

//www.110.com/ziliao/article-144848.html -了解详情

保定律师承办盗割电缆的毁坏公私财物罪案

刑法第124条规定的“危害公共安全的”要求。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，有五种情况构成破坏公用。综合上述，辩护人认为本案指控李国君犯破坏公用电信设施罪的事实不清，证据不足。因此，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，维护法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-143162.html -了解详情

此案是否构成走私普通货物、物品罪

不完全具备走私普通货物、物品罪客观方面的要件，从罪刑法定的原则出发，应以证据不足、事实不清宣告被告人蔡某、李某无罪。另一种观点认为，蔡某、必然联系，而推定的基础是事物之间的常态联系，其结论是高度盖然性的，并允许对方提出证据予以推翻。长期以来我国刑事诉讼追求案件事实的绝对客观真实，对推定证据规则不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-136253.html -了解详情

此案是否构成走私普通货物、物品罪

不完全具备走私普通货物、物品罪客观方面的要件，从罪刑法定的原则出发，应以证据不足、事实不清宣告被告人蔡某、李某无罪。另一种观点认为，蔡某、李必然联系，而推定的基础是事物之间的常态联系，其结论是高度盖然性的，并允许对方提出证据予以推翻。长期以来我国刑事诉讼追求案件事实的绝对客观真实，对推定证据规则不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-55288.html -了解详情

林某某诉福州铁路公安处侵犯人身权请求行政赔偿案

支付赔偿金人民币（略）元。被告辩称：原告的盗窃案是被告立案侦查的刑事案件，所采取的侦查措施依刑事诉讼法规定的程序进行，原告之诉应按国家赔偿法规定的刑事赔偿程序撞击水泥墩造成”的答辩间的矛盾，不能作出合理的解释，被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。原告之伤应认定为因被告的工作人员暴力行为所致。 ...

//www.110.com/ziliao/article-45487.html -了解详情

黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买

了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实，构成走私嫌疑法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-42316.html -了解详情

华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷案

了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实，构成走私嫌疑法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-42285.html -了解详情

黑龙江省东宁县华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买

了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实，构成走私嫌疑法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-36834.html -了解详情

华埠经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷案

了船款。山东省高级人民法院原再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同为名掩盖现汇贸易之实，构成走私嫌疑法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-36803.html -了解详情

一审判决陈某非法经营罪二审改判无罪

一）未成年人；（二）庭审期间患严重疾病或者行动极为不便的；（三）其证言对案件的审判不起直接决定作用的；（四）有其它原因。”因此原审法院不通知证人出庭机关也认可。三、原审判决被告人构成非法经营罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定，证据有七种，均应经法庭质证才能形成证据链作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-27323.html -了解详情