夫妻财产约定制度 -案例分析搜索

离婚案例专题----离婚后的经济帮助协议的履行

困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案原、被告签订的离婚协议中关于被告每月给付原告生活费300元的约定，其性质应视为被告给予原告的，如果双方条件都不优越，强行让他方给予经济帮助，有悖婚姻立法确立经济帮助制度之初衷。本案被告现已年老多病，生活相当困难，仅有的养老金已不足以满足其正常开销， ...

//www.110.com/ziliao/article-354459.html -了解详情

对重婚罪的若干认识与思考

，则不能认为是事实婚姻；（2）双方须有夫妻关系的实质内容，如双方相互间以夫妻身份相对待，具有共同的财产，双方相互扶助，相互扶养，具有稳定的两性关系人虽然同居，但明明只是临时姘居关系，彼此以‘姘头’相对待，随时可以自由拆散，或者在约定期限满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-352164.html -了解详情

如何认定重婚的罪与非罪

虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以姘头相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。在、公安厅、司法厅《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》第二条指出：有以下情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活：１、有配偶的人与他人举行 ...

//www.110.com/ziliao/article-351232.html -了解详情

因“婚外情”引发债务纠纷案件的处理

原苏联为代表的社会主义国家立法体例，并非各国通例。第三，70万元可能涉及到夫妻共同财产等问题，如直接收缴国家，会使其配偶丧失了救济权。此外，纵观整社会公德而形成的债务，比如本案涉及的因婚外情引发的债务纠纷案件，即使当事人双方事先约定作为借款处理，但因其行为有伤风化，有损社会公序良俗，不属于合法的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-234879.html -了解详情

张正青诉张秀方其他民事纠纷案——因“婚外情”引发债务纠纷案件的处理

原苏联为代表的社会主义国家立法体例，并非各国通例。第三，70万元可能涉及到夫妻共同财产等问题，如直接收缴国家，会使其配偶丧失了救济权。此外，纵观整社会公德而形成的债务，比如本案涉及的因婚外情引发的债务纠纷案件，即使当事人双方事先约定作为借款处理，但因其行为有伤风化，有损社会公序良俗，不属于合法的民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-234268.html -了解详情

关于房改房屋纠纷几个具体问题

制度改革深入进行的原则;二、公平保护当事人合法权益的原则;三、尊重合同、协议约定原则。 (一)离婚、继承纠纷中房改房的分割处置对离婚纠纷涉及到的房改房利于住房制度改革的深入，也会加剧有关所有权理论的混乱，而且当事人争议的住房往往无法实际间隔居住，实物分割不利于案件的实际执行。当事人对夫妻共同财产中 ...

//www.110.com/ziliao/article-232499.html -了解详情

监护人法律地位的认定

人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方承担民事责任一致性，不存在对立之处。在大多数情况下，监护人与被监护人是财产的共同体。监护制度的设立，其逻辑前提就是假定监护人一般是能够维护被监护人的利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-191485.html -了解详情

住房公积金如何执行

由法律直接规定的，如夫妻关系，或是由合同约定的，如合伙关系。显然，本文中的共有应为共同共有。那么，共同共有关系终止后，就要对财产进行分割。共有物分割的归集、所有、运作、管理、提取、使用作了明确规定，其目的是使住房公积金制度走上规范化、制度化轨道，以利于住房公积金的积累、周转和政策性住房抵押贷款制度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-42675.html -了解详情

住房公积金如何执行

由法律直接规定的，如夫妻关系，或是由合同约定的，如合伙关系。显然，本文中的共有应为共同共有。那么，共同共有关系终止后，就要对财产进行分割。共有物分割的归集、所有、运作、管理、提取、使用作了明确规定，其目的是使住房公积金制度走上规范化、制度化轨道，以利于住房公积金的积累、周转和政策性住房抵押贷款制度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38824.html -了解详情

离婚时归一方所有房屋对方出售签署合同有效吗

购买于张先生与李女士婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，双方在2016年9月20日离婚协议中明确约定涉案房屋大间归张先生，小间归张某怡，故亦不能认定为已支付合理对价。综上所述，秦先生购买涉案房屋的行为不能适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-947338.html -了解详情