公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了至今原告再次购买房屋的成本显著提高, ,以原告名义对房屋的出资仅为购房定金50000元。但实际上,该50000元是被告委托丈夫的胞弟林某文向原告及其胞兄王某海借支的购房定金,并非原告或王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了至今原告再次购买房屋的成本显著提高, ,以原告名义对房屋的出资仅为购房定金50000元。但实际上,该50000元是被告委托丈夫的胞弟林某文向原告及其胞兄王某海借支的购房定金,并非原告或王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
某军购房款五十四万七千零一十一元并支付逾期利息,于本判决生效后七日内执行; 二、被告北京W公司、S公司共同给付原告李某军违约金五万四千七百零一元一角 份生效判决已经认定,W公司系北京X项目(L公司)的开发企业,其将涉诉房屋委托S公司进行销售,W公司与S公司内部形成了复杂的商业合作模式,S公司代表出卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-921489.html -
了解详情
公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了至今原告再次购买房屋的成本显著提高, ,以原告名义对房屋的出资仅为购房定金50000元。但实际上,该50000元是被告委托丈夫的胞弟林某文向原告及其胞兄王某海借支的购房定金,并非原告或王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-918455.html -
了解详情
相适应。李父遗嘱中提及的诉争房屋没有不动产权证,该遗嘱没有合法的处分对象和执行效力,故我对遗嘱的有效性和真实性均不认可。 (二)1999年12月李父住房 。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。经三被告申请及法院委托,北京天平司法鉴定中心就李某军提供的遗嘱进行鉴定,鉴定意见为该遗嘱内容及落款 ...
//www.110.com/ziliao/article-918148.html -
了解详情
公司三方签订《房地产买卖三方合约》,而限购政策于2017年6月1日零点才执行。因被告否认借名购买房屋的事实,导致了至今原告再次购买房屋的成本显著提高, ,以原告名义对房屋的出资仅为购房定金50000元。但实际上,该50000元是被告委托丈夫的胞弟林某文向原告及其胞兄王某海借支的购房定金,并非原告或王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-915118.html -
了解详情
套房,但不让我方住;另货币补偿款法院已处理完毕,李某刚亦不按照法院判决执行。我方请求法院将房屋进行分割,我们好住进去。 李某刚、张某梦、李某文 李某刚出具委托书,以身体不适、不能亲自办理1号院房屋有关搬迁腾退手续为由,委托李某刚办理宅基地、房屋确权及人口认定、搬迁腾退协商、选房、签订《北京市宅基地房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-907502.html -
了解详情
王五返还基于原审调解书支付给王五的3万元案款,本院认为该项诉讼请求的内容属于执行回转的范畴,不应在本案中进行处理。本院于2011年9月9日民事判决书,判决 一号院房屋内的房屋情况,张三称其将f翻修,涉案房屋一直处于闲置状态,其委托王五帮忙照看,没有专门维护,其最后一次去涉案一号院房屋系2012年。涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
一、王三、王二共同继承,每人各占三分之一份额。判决生效后,我们申请执行,因涉案的两套房屋系未上市央产房,不动产交易中心要求我们办理相关手续,我们结 要1号房屋。本案审理中,经王一、王三申请并预交鉴定费26700元,本院依法委托鉴定机构对两套房屋的市场价值进行评估,鉴定意见为1号房屋在2018年9月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-878490.html -
了解详情
)的账户;卖方需开具收据给买方;首付后,买方拥有全权处理该房产的权利,合同执行期间,如果卖方提出中止合同,需立即退还首付30万元给买方,并以房款的 日前到房管所办理过户手续,买方在收到已过户给买方的房产证当日将全部房款51.5万元委托银行监管,支付给卖方;及其他内容。四,裁判结果1、被告于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-878232.html -
了解详情