附属房屋价值增大而诉讼要求以达到返还土地及附属房屋的目的。原告方的要求如果得到法院支持,明显会导致本案当事人在民事行为中的权与责就不对等,明显不 土地所有权人,将农民集体所有的土地使用权出让给他人用于非农建设,违反了法律的强制性规定,因而无效。 关于案涉《土地租用合同》是否有效的问题。该合同系当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943678.html -
了解详情
1日,北京市土地整理储备中心海淀区分中心(拆迁人、甲方)与李某丽(被拆迁人、乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,载明拆迁乙方的房屋,乙方在 上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。判决如下:驳回上诉,维持原判。 本案诉讼中,李某丽称双方在2005年达成的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
1日,北京市土地整理储备中心海淀区分中心(拆迁人、甲方)与李某丽(被拆迁人、乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,载明拆迁乙方的房屋,乙方在 上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。判决如下:驳回上诉,维持原判。 本案诉讼中,李某丽称双方在2005年达成的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
1日,北京市土地整理储备中心海淀区分中心(拆迁人、甲方)与李某丽(被拆迁人、乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,载明拆迁乙方的房屋,乙方在 上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。判决如下:驳回上诉,维持原判。 本案诉讼中,李某丽称双方在2005年达成的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
某芳已经在8号南院安置中作为认定人口参与补偿安置,因此无权再次要求对8号北院拆迁利益进行分割。 三、根据《住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》 院落早已没有实质联系,属于户口空挂,李某芳诉求没有法律依据。根据土地管理法等相关规定,宅基地的所有权属于集体,而宅基地使用权需要通过集体成员根据实际情况申请确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-924687.html -
了解详情
。货币补偿款,应当包括被征收(拆迁)房屋的房地产市场评估价格、价格补贴、特定房屋类型的套型面积补贴、居 住困难户的保障补贴;但不包括搬迁费、 的换算系数计算建筑面积。换算系数按《关于贯彻执行上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则若干具体问题的意见》(沪房管规范征(2012)9号)执行。 (四)他处住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-918456.html -
了解详情
管理局办理过户手续。 于是在2016年6月27日李某恒、李某新双方共同到丰台区房屋土地管理局办理过户手续,房地局工作人员详细履行了工作职责,并进行了询问、录音、录像, ,2019年底房屋拆迁,李某新又为李某恒租赁了房屋,与李某恒共同居住。李某新认为李某恒起诉没有事实和法律依据,也不是自己的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-915283.html -
了解详情
类似的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日适用)第三条 发包人能够办理审批手续而未办理,并以未办理 社会主义核心价值观中的法治与德治相结合、以人民为中心原则,一审裁判文书无法达到政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。 本案案涉《协议书》涉及的土地占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
管理局办理过户手续。 于是在2016年6月27日李某恒、李某新双方共同到丰台区房屋土地管理局办理过户手续,房地局工作人员详细履行了工作职责,并进行了询问、录音、录像, ,2019年底房屋拆迁,李某新又为李某恒租赁了房屋,与李某恒共同居住。李某新认为李某恒起诉没有事实和法律依据,也不是自己的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
第一项50%份额的诉求应予驳回。另外,关于01号院、03号房屋及04号房屋分家析产问题,李某明认为,如果法院将此不列为分家析产范围,李某明则放弃分割 院房屋的相关情况:9号于2020年1月5日已经被拆迁;拆迁前,由李某明一家居住。各方当事人均认可院落中的房屋始建于20世纪70年代,后经历过翻建、扩建。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906999.html -
了解详情