财签署的。 另查明,2016年10月10日,本院受理赵某君与张某财合同纠纷一案。2017年5月19日,本院做出民事判决,张某财对该判决不服上诉 驳回原告张某华的其他诉讼请求。 律师点评 本案争议焦点在于张某华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
的设定符合法律规定且已经办理了抵押权登记,银行对案涉房屋享有的抵押权合法有效。其次,银行依据生效的民事调解书申请强制执行,符合法律规定。银行依据与刘某湖、北京B公司 湖给付房屋折价款、装修费用,该案处理的是赵某凌与刘某湖之间的债权债务纠纷。庭审中,赵某凌称其向昌平法院申请变更诉讼请求为:1.依法判令赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
的确权请求予以认定属于判决错误。二、李某对江苏省苏州市某处房屋(以下简称涉案房屋)享有足以排除强制执行的民事权益,一审法院未能正确认定该事实,最终导致判决错误。 2019年8月26日,本院作出B号民事调解书,载明王某鹏与凌某股权转让纠纷一案,经法院主持调解,达成调解协议如下:凌某于2020年1月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-947294.html -
了解详情
蓝与李某文离婚,2019年12月16日,王某蓝的银行账户获得1013013元的房屋拆迁补偿款。2018年9月4日,法院作出民事调解书确定的涉案债务是李某文个人 李某文未履行上述调解书确定的第三、四项义务,任某昊向本院申请强制执行。本院执行过程中,2019年9月10日,本院向北京C公司(以下简称C公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-947027.html -
了解详情
的设定符合法律规定且已经办理了抵押权登记,银行对案涉房屋享有的抵押权合法有效。其次,银行依据生效的民事调解书申请强制执行,符合法律规定。银行依据与刘某湖、北京B公司 湖给付房屋折价款、装修费用,该案处理的是赵某凌与刘某湖之间的债权债务纠纷。庭审中,赵某凌称其向昌平法院申请变更诉讼请求为:1.依法判令赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
日,赵某一将我与李某一诉至河北省某市人民法院,法院判决案涉房屋归赵某一所有。2014年法院通过强制执行将房屋过户至赵某一名下,赵某一取得房屋所有权后 赵某一之间的借款、违约金及合作经商资金往来等,在房屋交易完成后,房款多退少补;约定因房屋产生的纠纷,由河北省某市人民法院管辖。 2007年12月,赵某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-828057.html -
了解详情
行政机关又不能起诉行政相对人的情况下,行政机关可以通过申请非诉执行或者自己强制执行实现协议救济。行政机关可以作出要求相对人履行义务的决定,相对人 对于行政诉讼法修改施行之前形成的行政协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,一般不纳入行政诉讼受案范围,主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-814091.html -
了解详情
三、二审裁定适用法律错误,影响裁判公正。行政机关不执行双方已经签署的协议,肆无忌惮违法滥权造成了协议纠纷,再审申请人无法搬家履行协议。被诉行政行为对再审申请人 ,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。的规定,征收补偿协议约定的内容,显然不包括因 ...
//www.110.com/ziliao/article-782542.html -
了解详情
该块宅基地为其所有,要求合建房屋,陈某不同意。5月24日,陈某拉线定基准备开工建房,卢某到现场阻扰陈某开工。二人的纠纷经村镇多次组织调解未果,陈 我院对卢某强制执行。但卢某已年近七旬且身体状况不好,草率的强制执行很可能会带来难以预料的后果,罗法官与我遂将案情向院长汇报并讨论下一步执行计划。峰回路转: ...
//www.110.com/ziliao/article-779801.html -
了解详情
三、二审裁定适用法律错误,影响裁判公正。行政机关不执行双方已经签署的协议,肆无忌惮违法滥权造成了协议纠纷,再审申请人无法搬家履行协议。被诉行政行为对再审申请人 ,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。的规定,征收补偿协议约定的内容,显然不包括因 ...
//www.110.com/ziliao/article-779740.html -
了解详情