月6日登记结婚,于2015年2月13日登记离婚,二人离婚时签订并在顺义区民政局登记备案的《离婚协议书》载明:婚后共同财产位于北京市顺义区一号房屋归赵某奇 四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -
了解详情
月6日登记结婚,于2015年2月13日登记离婚,二人离婚时签订并在顺义区民政局登记备案的《离婚协议书》载明:婚后共同财产位于北京市顺义区一号房屋归赵某奇 四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-955527.html -
了解详情
法院判定张某君自己承担借款责任,并非夫妻共同债务,与李某霞无关。而在离婚案件中,法官结合双方庭审及房屋取得时间等情况,查明认定本案的涉案房屋为夫妻共同 李某霞对一号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于争议焦点一,一号房屋虽然登记在张某君个人名下,但是,依据已经生效的离婚民事判决书认定的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情
、秦某聪在房屋管理局办理抵押登记时,仅向房屋管理局提供了《借款抵押合同》,并未提供《借款合同》。 3.《借款合同》、《借款抵押合同》是否有关联是由赵某娟 套离婚后归女方周某文单独所有;女方婚前购买的坐落在北京市朝阳区二号住宅一套离婚后仍归女方周某文单独所有;男方婚前购买的坐落在北京市海淀区三号住宅一套 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
中关于涉案房屋抵押的条款无效。首先,本案应审查《借款合同》中关于涉案房屋抵押的条款是否存在法律规定的无效情形。赵某君主张与张某林于2014年3月离婚时,双方 某林单独所有,故周某公基于张某林的婚姻情况、某公证处存档的《离婚协议书》、不动产登记的公示效力有理由相信涉案房屋系张某林个人所有。 尽管赵某君于 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
日登记结婚,2019年11月26日,双方签订《离婚协议书》,并办理离婚登记。《离婚协议书》对共同财产及债权债务的处理约定如下:四、共同财产的处理: 。针对该项诉讼请求双方争议焦点在于赵某文向金某星转账行为是否属于无偿处分财产权益的行为,是否影响债权人的债权实现。 需要指出的是债权人撤销权系其保护债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-950192.html -
了解详情
约定女方享有上述房产50%的所有权。男方应在双方办理离婚登记后配合女方办理房产更名手续,将上述房产变更登记至双方名下,双方各自享有该房产50%所有权份额。 为了 赵某、周某霞的其他诉讼请求。 律师点评 赵某与周某勤签署的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-948468.html -
了解详情
排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案的争议焦点是张某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经 的异议,应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。法院依据房屋所有权证登记情况,对涉案房屋采取查封等措施符合该规定。张某霞主张根据离婚协议书,涉案房屋应归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案的争议焦点是张某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经 的异议,应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。法院依据房屋所有权证登记情况,对涉案房屋采取查封等措施符合该规定。张某霞主张根据离婚协议书,涉案房屋应归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
林于1981年10月23日登记结婚,2003年3月,二人在北京市西城区人民法院调解离婚。开庭笔录中,法官询问赵某玲与李某林共同财产是否分清,有无共同存款,二 焦点为李某林与李某平于2005年10月24日签订的《房屋买卖合同》是否系恶意串通,应否确认为无效合同。恶意串通,系指合同双方当事人均存在通过订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情