无力。经上海医科大学附属儿科医院手术探查,确诊瞿某甲为注射性左坐骨神经损伤。请求法院判令被告承担原告的一切损失计193458元及今后再次手术的费用。 被告 符合民事诉讼法规定的起诉条件,故未进行预防接种事故鉴定不能妨碍他行使民事诉讼的权利。 三、责任人的认定。《全国计划免疫工作条例》第4条规定:“中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-40916.html -
了解详情
无力。经上海医科大学附属儿科医院手术探查,确诊瞿某甲为注射性左坐骨神经损伤。请求法院判令被告承担原告的一切损失计193458元及今后再次手术的费用。 被告 符合民事诉讼法规定的起诉条件,故未进行预防接种事故鉴定不能妨碍他行使民事诉讼的权利。 三、责任人的认定。《全国计划免疫工作条例》第4条规定:“中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-40913.html -
了解详情
住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金等损失及精神抚慰金计54733.22元。 被告王某答辩并反诉称,原告丁某所诉称的道路交通事故是事实,但 有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第2条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-38991.html -
了解详情
10月14日,本院以(2002)青海法海商初字第193-1号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定,以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣 费、律师费等计8740美元及利息;并承担扣船申请费、诉讼费用。庭审中原告追加了诉讼请求,要求被告另支付原告一个月的带薪假期工资1500美元和相应律师费, ...
//www.110.com/ziliao/article-38420.html -
了解详情
。被告解除合同后,为原告垫付油料款人民币51,582.3元。被告请求维护其合法权益。[审判]海事法院认为:本案合同是国内企业法人间签定的国内经济合同,合同关于 方法。第一百一十三条当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国经济合同法》第十三条经济合同用货币履行义务时,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38327.html -
了解详情
。 原告向被告索赔,被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息;诉讼费由被告承担。 2003年11月3日原告增加 是涉案货物的承运人,否认天津外轮代理公司是被告的签单代理人。对此合议庭认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第74条规定,当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -
了解详情
被告的上诉,维持一审裁定。 二、双方争议的主要焦点 (一) 原告的诉讼请求原告认为:1999年1月27日,原告将“OHI5000”浮吊拖至广州桂山锚地 “OHI5000”浮吊在广州桂山锚地解拖,其并没有完全履行拖带义务,无权向被告请求拖航费余额。在原告将“OHI5000”浮吊拖抵沙角锚地前,原告应负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-38228.html -
了解详情
10月14日,本院以(2002)青海法海商初字第193-1号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定,以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣 费、律师费等计8740美元及利息;并承担扣船申请费、诉讼费用。庭审中原告追加了诉讼请求,要求被告另支付原告一个月的带薪假期工资1500美元和相应律师费, ...
//www.110.com/ziliao/article-37589.html -
了解详情
。被告解除合同后,为原告垫付油料款人民币51,582.3元。被告请求维护其合法权益。[审判]海事法院认为:本案合同是国内企业法人间签定的国内经济合同,合同关于 方法。第一百一十三条当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国经济合同法》第十三条经济合同用货币履行义务时,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-37495.html -
了解详情
。 原告向被告索赔,被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息;诉讼费由被告承担。 2003年11月3日原告增加 是涉案货物的承运人,否认天津外轮代理公司是被告的签单代理人。对此合议庭认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第74条规定,当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37437.html -
了解详情