意见与李江山的答辩意见相同。 华通公司答辩称:一、华通公司不是适格的被告;二、一审判决判令华通公司承担连带责任没有依据;三、一审判决的其他判项也 缺乏事实和法律依据,本院不予支持。上诉人李江山的上诉请求有充分的事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
,向最高人民法院申请复议,其主要理由如下:一、李鹏裕的公务员身份不影响其作为债权受让主体的适格性。二、申请执行前,两申请人已同2234公司完成债权 已经免除的异议之后,又向该院提起诉讼,请求通过诉讼解决其民事责任的承担问题,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定,对其诉讼主张,该院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-594859.html -
了解详情
相应责任。最终法院判决小张支付小刘解除劳动合同经济补偿金21945元,对于社会保险费用的补交,由于不属于法院处理范围,法院予以了驳回。宣判后,双方皆服判息 资格是否适格。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有 ...
//www.110.com/ziliao/article-558923.html -
了解详情
意见时,就需要向法院诉讼解决问题了。在诉讼过程中需要注意三点:一是“告谁”,一定要明确适格的对方当事人,首先要看肇事司机本人,另外需要看其是否系 涉及的赔偿包括财产损害赔偿与人身损害赔偿。此外,可以主张适当的精神损害赔偿要求。相关法律法规:《民事诉讼法》、《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-520665.html -
了解详情
补助金61050.60元,共计166039.27元。二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的 负担。如果被告申XX、李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-509687.html -
了解详情
补助金61050.60元,共计166039.27元。二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的 负担。如果被告申XX、李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-509683.html -
了解详情
就业补助金61050.60元,共计166039.27元。二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。XX公司因注销原因,不曾收到原告的 负担。如果被告申XX、李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-504035.html -
了解详情
福建某某船务有限公司与南通某某金属回收有限公司签订的船舶买卖合同是双方的真实意思表示,主体适格,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告南通某某金属回收有限公司应于本 ...
//www.110.com/ziliao/article-478081.html -
了解详情
构成要件,依法应认定为有效合同,原告要求撤销其补充协议中的二个条款,没有法律依据。其一,签约主体适格,意思表示真实;其二,内容合法,且不违反法律、 能成立,本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告宋XX的诉讼请求。案件受理费440元,由原告宋XX承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-316181.html -
了解详情
险,所造成的损失和后果应当由保险公司承担。 被告李某辩称,李某不是本案的适格被告,他已经把车借给了李某某。车子出事也是李某某跟对方发生的交通 本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-282311.html -
了解详情