合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》,双方当事人对此均未提出异议,且在本院二审期间 ;况且该代理协议约定其争议应当交由韩国法院或仲裁机构解决,我国人民法院对此无管辖权,上诉人主张买卖合同真正的当事人是代理协议的双方当事人的理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41362.html -
了解详情
菲达厂向广州海事法院起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。美轮公司上诉称,对 涉案提单是否为预借提单,也与菲达厂的原诉讼请求无关,本院不予审理。综上,最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
海事法院依法受理此案,并裁定准予长城公司和菲利公司作为第三人参加诉讼。总统轮船公司没有提出管辖异议并应诉。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求 具有涉外因素的无正本提单放货纠纷案件而言,识别问题极为重要。在确定管辖权、法律适用以及民事责任的构成要件问题上,均对违约和侵权两类纠纷采取不同的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
菲达厂向广州海事法院起诉后,上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律,并无不当。美轮公司上诉称,对 涉案提单是否为预借提单,也与菲达厂的原诉讼请求无关,本院不予审理。综上,最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
海事法院依法受理此案,并裁定准予长城公司和菲利公司作为第三人参加诉讼。总统轮船公司没有提出管辖异议并应诉。 二、双方争议的主要焦点 (一)原告的诉讼请求 具有涉外因素的无正本提单放货纠纷案件而言,识别问题极为重要。在确定管辖权、法律适用以及民事责任的构成要件问题上,均对违约和侵权两类纠纷采取不同的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情
吊销营业执照,已于2000年7月25日被烟台市工商行政管理局依法注销,丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。山东省高级人民法院原终审判决认定:1993年12月 贸易合同纠纷,而且依据该合同的仲裁约定,山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权,因此,该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷,并着重审查中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
确定管辖法院”,并据此排除其作为被告建行云集支行住所地的人民法院对本案行使管辖权,缺乏法律依据。综上,原审法院作为被告建行云集支行住所地的人民法院, 规定,裁定如下:一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院(2018)鄂05民初68号民事裁定。二、本案由湖北省宜昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王 ...
//www.110.com/ziliao/article-737930.html -
了解详情
七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定,裁定被告乙公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 仅限于不动产的部分物权纠纷。专属管辖是对当事人诉权处分的一种限制,是诉讼程序上的强制性规定,不允许当事人通过合意进行变通,所以应从严把握,尽可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-642752.html -
了解详情
甲公司,要求二被告偿还其500万元购买款及利息,系因三方履行《协议书》引发的诉讼,应以《协议书》确定本案管辖法院。因三方在《协议书》中未约定管辖法院,本案 三款及第三十五条的规定。原审法院依法对本案有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-477901.html -
了解详情
案件的分工和权限,它是按照法院的辖区和民事案件的隶属关系来划分的管辖。确定地域管辖的标准是综合当事人所在地、案件诉讼标的、以及争议的法律关系与法院辖区之间 区的中级人民法院受理。 综上,被告设备厂对案件提出的管辖异议理由成立,A市C区的中级法院应当依法将案件移送有管辖权的A市B区的中级人民法院受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-473108.html -
了解详情