签订车辆承包经营协议书,约定原告承包经营被告小公共汽车线路,运营前原告向被告交纳风险金3万元,协议终止时原告未发生协议中规定罚款和赔偿,风险金退还原告;每月 方面的内容。 合同的解除是指合同成立后,因当事人一方的意思表示或者双方的协议,使基于合同而发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同法第94条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-150232.html -
了解详情
购买第三人销售公司的东风牌汽车一辆,总价款为177000元。同日,原告王五所与第三人运输公司签订了1份服务协议,约定原告王五所将该车 ,但是实际上也是所有者身份,但是即使如此,该车或者仍由第三人邯郸市冀东机电解放汽车销售有限公司享有所有权,所以被告人因为儿子被该车撞伤而扣押该车的行为是不具有合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150223.html -
了解详情
起,李某便在当地电视上发布悬赏广告,称凡是拾到公文包者,只要返还股票和汽车行驶证、驾驶证即可,5000元现金则作为对返还者的报酬。次日上午9时,王某 接受或再提出新的要约,双方有权通过要约、反要约、承诺的方式讨价还价,最终达成协议,实现返还及支付报酬的目的。所以,本案应属民事法律所调整。 第二种意见则 ...
//www.110.com/ziliao/article-142709.html -
了解详情
与乙公司签订买卖合同一份,约定甲公司卖给乙公司67辆汽车,后甲公司按约定交付了此批汽车,乙公司未能如期给付货款,1998年12月25日,丙公司 的移转达成合意?本案丙公司以及二审法院均认为丙公司与甲公司在还款计划和还款协议中没有任何债务转移的内容,因此双方当事人并未就债务转移达成合意。本人认为,是否就 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -
了解详情
(一)以未告知拒理赔,损失确定应赔偿 2008年8月,王某为自己的汽车与某保险公司签订财产保险合同,其中约定第三者责任险为10万元。同年9月16日,王 。经交警部门认定,罗对事故负全部责任。 3月29日,罗与王的家属达成协议,罗赔偿39000元。6月28日,歙县法院以交通肇事罪依法判处罗有期徒刑六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-140543.html -
了解详情
能出于其他任何目的(如车主未交纳施救费、交通事故当事人之间的损害赔偿纠纷未达成调解协议等)而扣留或扣押事故车辆。本案交警继续扣车是出于让王某交纳施救费的 属于事故车辆才是交警扣车的事实根据。本案虽然事故处理终结,但不能改变王某汽车属于事故车辆的性质,因此,不能认定交警行为属事实不清、证据不足。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-134679.html -
了解详情
行支付了451000元的首付款,并通过车行业务员按照车行签约银行的要求,办理了汽车消费贷款手续和机动车保险手续。银行2004年3月16日将贷款划入车行后,臧 双方当事人和代理律师在法院的主持下,经过近四个小时的交谈,最终达成了和解协议,车行返还臧先生的购车款和车辆保险费,另外赔偿臧先生各项损失三万五千 ...
//www.110.com/ziliao/article-59946.html -
了解详情
了三种意见:一种意见认为,虽然宋某、丁某签订的合伙协议合法有效,但是,原告宋某作为汽车司机,属于从事特定职业的人,法律对从事特定职业的人有特定 购买货车,共同从事水果运销生意,原告宋某负责驾驶车辆,并与丁某签订了合伙协议,他们的关系完全符合合伙的法律特征。按照民法通则规定,合伙人共同出资,共同经营, ...
//www.110.com/ziliao/article-57494.html -
了解详情
部) 被告某汽车维修安装部(以下简称安装部) 原告王某于2001年12月28日购买案外人李某二手现代轿车一辆,双方签订购车协议,约定:“李 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。 经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任,核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-44394.html -
了解详情
部) 被告某汽车维修安装部(以下简称安装部) 原告王某于2001年12月28日购买案外人李某二手现代轿车一辆,双方签订购车协议,约定:“李 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾,该车被全部烧毁。经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任,核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-43968.html -
了解详情