合格交付使用,但宋某却拖欠我的部分工程款一年有余,现请求法院判决被告宋某立即给付。 被告宋某辩称,原告冯某已施工的工程存在严重质量问题及安全隐患, 法律问题的解释》的有关规定,作出了前述判决。 一审判决后,被告宋某不服,提出上诉,但其未规定预交二审案件受理费。南通市中院终审裁定,本案按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42859.html -
了解详情
而依法确认合同无效,因此特等奖的设定本身应为无效。 调解:美容院兑付20000元 一审法院认为,本案的争议焦点在于,原告任女士所中特等奖,是否因超过兑奖时间 视为无效,遂依法判决被告美容院于判决生效后5日内给付原告任女士人民币5000元。 宣判后,任女士不服,又于2月21日向南通中院提起上诉。 4月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-42818.html -
了解详情
法院终审裁定书的送达,一起因此引发的雇员受害赔偿纠纷案尘埃落定,法院判决老板施某(被告)赔偿打工者陈某(原告)64768.88元。 2006年3月10日,本案 的解释》的有关规定,作出了前述判决。 一审判决后,被告施某不服提出上诉,但未按规定预交二审案件受理费。南通中院依照《人民法院诉讼收费办法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42794.html -
了解详情
条之规定,法院判决信用社在判决生效后三日内归还原告现款15000元,赔偿损失1920.63元,两项共16920.63元。 宣判后,当事人均未上诉,判决发生法律效力。 7月5日起至存款支付清结之日止按活期存款计息。 信用社不服再审一审判决,向中院上诉称:朱尚海与信用社之间不属存单纠纷,另杨发正是信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-40489.html -
了解详情
合格交付使用,但宋某却拖欠我的部分工程款一年有余,现请求法院判决被告宋某立即给付。 被告宋某辩称,原告冯某已施工的工程存在严重质量问题及安全隐患, 法律问题的解释》的有关规定,作出了前述判决。 一审判决后,被告宋某不服,提出上诉,但其未规定预交二审案件受理费。南通市中院终审裁定,本案按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39008.html -
了解详情
而依法确认合同无效,因此特等奖的设定本身应为无效。 调解:美容院兑付20000元 一审法院认为,本案的争议焦点在于,原告任女士所中特等奖,是否因超过兑奖时间 视为无效,遂依法判决被告美容院于判决生效后5日内给付原告任女士人民币5000元。 宣判后,任女士不服,又于2月21日向南通中院提起上诉。 4月7 ...
//www.110.com/ziliao/article-38967.html -
了解详情
法院终审裁定书的送达,一起因此引发的雇员受害赔偿纠纷案尘埃落定,法院判决老板施某(被告)赔偿打工者陈某(原告)64768.88元。 2006年3月10日,本案 的解释》的有关规定,作出了前述判决。 一审判决后,被告施某不服提出上诉,但未按规定预交二审案件受理费。南通中院依照《人民法院诉讼收费办法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38943.html -
了解详情
不合欲离婚,以其是签订房屋买卖合同的主体为由,将北京市规划和自然资源委员会诉至法院,要求撤销孙某的房产证。2019年11月14日,北京市第三中级人民法院认为 证书。后赵某才、孙某不服一审判决,向北京市第三中级人民法院提起上诉,北京市第三中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 2021年3月29日,被告林 ...
//www.110.com/ziliao/article-954277.html -
了解详情
夫妻,二人于2006年4月29日登记结婚。2019年9月29日,经法院判决,双方离婚。该判决认定了赵某系离婚的过错方,并据此对除江浦路房屋之外的夫妻 200,000元;二、赵某的其余诉讼请求不予支持。 判决后,戴某、赵某均不服。 戴某上诉认为,一审判决既未将上诉人父母偿还房贷部分予以扣除,又未考虑赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938259.html -
了解详情
。离婚后不久,原告得知被告在2011年初时居然开了一家有限责任公司,注册资金达50万元,原告要求分割,被告拒绝。现原告为了维护自身合法权益特诉至法院,请求 支某,已冲抵其预交的诉讼费)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,上诉于南京市中级人民法院。 审判员 徐年美 二0一一 ...
//www.110.com/ziliao/article-847363.html -
了解详情