万元,贷款被李某使用,至今未归还。 二、伪造公司印章事实 2001年上半年,李某欲将自己的土产公司集资房转让给他人,为了写产权转让证明,李某到 不构成贷款诈骗罪。其辩护人认为李某主观上没有诈骗故意,客观上行为是为欺骗保险公司而不是诈骗贷款,故不构成贷款诈骗罪。 江苏省宿迁市中级人民法院审查认为:原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42822.html -
了解详情
“责任免除”条款第七条亦写明:“未按要求施工导致建筑物地基下陷、下沉,建筑物出现裂缝、倒塌的损失。”保险公司不赔。2003年10月,胡明即发现其投保的房屋 了《中华人民共和国保险法》第37条的规定,同时原告亦未有就自己所投保的房屋遭受暴雨浸灌的诉讼主张向法院提供相关的证据,其诉讼请求缺乏依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42817.html -
了解详情
年6月,受害人李某再次诉至法院,要求张某赔偿其2005年11月30日以后的医疗费、误工、护理、残疾赔偿金、被抚养人生活费70000余元。2006年7月, 保险标的损失承担责任,而保险公司的理赔单却将保险人的责任确定在某一时间段内,对超出该时间段的损失不承担责任,实际就是免除了自己一方的责任,而这种免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-42701.html -
了解详情
要求赔偿;4被上诉人在其货物丢失后,都分别从各自投保的保险公司获得赔偿,根据保险惯例,不能再以原所有人的名义提起诉讼。上诉人与利高洋行之间的买卖活动, 公司得到部分赔付,也有权以自己的名义提起诉讼。因此,4被上诉人是第一审合法的原告,占有争议货物的2上诉人是第一审合法的被告。2上诉人主张4被上诉人无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42345.html -
了解详情
、过失责任:民事赔偿大都是因疏忽或过失发生的。过失是指被保险人或其允许的驾驶人员,对自己的行为及行为可能产生的后果应当预见而没有预见,或者已预见但 ,即可行使代位求偿权而无须作业人有无过错。 三、第三者责任险的赔偿原则。 保险公司对于保险车辆发生交通事故,造成第三者死亡或伤残时,主要根据“以责论处”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42039.html -
了解详情
要求赔偿;4被上诉人在其货物丢失后,都分别从各自投保的保险公司获得赔偿,根据保险惯例,不能再以原所有人的名义提起诉讼。上诉人与利高洋行之间的买卖活动, 公司得到部分赔付,也有权以自己的名义提起诉讼。因此,4被上诉人是第一审合法的原告,占有争议货物的2上诉人是第一审合法的被告。2上诉人主张4被上诉人无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41526.html -
了解详情
结论,双方当事人各执一份证据以证明自己的主张,法院对两份证据的证明效力该如何采信(二)被告财保公司与原告徐某订立保险合同时,对合同约定的饮酒后 相比较,显然后者更具科学性,能够证明原告酒后驾车这一事实,且原告也不能提交充分的证据来推翻鉴定结论。根据鉴定结论,应认定原告在发生交通事故时血液中酒精含量为每 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情
万元,贷款被李某使用,至今未归还。 二、伪造公司印章事实 2001年上半年,李某欲将自己的土产公司集资房转让给他人,为了写产权转让证明,李某到 不构成贷款诈骗罪。其辩护人认为李某主观上没有诈骗故意,客观上行为是为欺骗保险公司而不是诈骗贷款,故不构成贷款诈骗罪。 江苏省宿迁市中级人民法院审查认为:原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38971.html -
了解详情
“责任免除”条款第七条亦写明:“未按要求施工导致建筑物地基下陷、下沉,建筑物出现裂缝、倒塌的损失。”保险公司不赔。2003年10月,胡明即发现其投保的房屋 了《中华人民共和国保险法》第37条的规定,同时原告亦未有就自己所投保的房屋遭受暴雨浸灌的诉讼主张向法院提供相关的证据,其诉讼请求缺乏依据,不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-38966.html -
了解详情
年6月,受害人李某再次诉至法院,要求张某赔偿其2005年11月30日以后的医疗费、误工、护理、残疾赔偿金、被抚养人生活费70000余元。2006年7月, 保险标的损失承担责任,而保险公司的理赔单却将保险人的责任确定在某一时间段内,对超出该时间段的损失不承担责任,实际就是免除了自己一方的责任,而这种免除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38850.html -
了解详情