银行签订借款合同时,汽车公司作为保证人承担连带保证责任,所购汽车设定为借款抵押物,危某的妻子吴某签字同意该车抵押。在合同履行中,危某归还了部分款项。 若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-153877.html -
了解详情
某履行相应的担保责任,遭到吴某的回绝。故吕某诉至法院,请求判令吴某承担保证责任。 【分歧】 本案的争议焦点在于:吕某能否直接起诉吴某? 第一种观点认为吕 和吴某同做为借款合同的连带担保人,为谭某向银行的借款行为承担风险。由于是连带担保,做为债权人的银行,可以向借款人及担保人中的任何一个人主张权利。吕某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153720.html -
了解详情
银行签订借款合同时,汽车公司作为保证人承担连带保证责任,所购汽车设定为借款抵押物,危某的妻子吴某签字同意该车抵押。在合同履行中,危某归还了部分款项。 若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-145245.html -
了解详情
1995年3月5日止,按月息9.15‰计算)。四、被告应偿还林某丙借款7.5万元及同期银行利息1040.63元(自1994年12月22日起至1995年 所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林某戊个人未办理产权证,不影响该协议的效力为理由,认定本案抵债协议有效,是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44633.html -
了解详情
年3月5日止,按月息9.15‰计算)。 四、被告应偿还林某丙借款7.5万元及同期银行利息1040.63元(自1994年12月22日起至1995年3 物所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林某戊个人未办理产权证,不影响该协议的效力为理由,认定本案抵债协议有效,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44622.html -
了解详情
年3月5日止,按月息9.15‰计算)。 四、被告应偿还林某丙借款7.5万元及同期银行利息1040.63元(自1994年12月22日起至1995年3 物所有权转移给债权人所有。所以,二审法院以当事人之间的协议并非买卖房屋,林某戊个人未办理产权证,不影响该协议的效力为理由,认定本案抵债协议有效,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40750.html -
了解详情
某银行(以下简称:某银行)签订了《购房借款合同》,借款合同落款借款人为林某涛、赵某才;贷款人为某银行;保证人为F公司;抵押人为自然人林某涛、赵某 认为林某涛以自己的行为确认涉案房屋所有权属于孙某的主张不能成立。至于孙某用个人财产每月向林某涛名下银行还贷账户转账1800元,因双方存在争议,应另行解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954277.html -
了解详情
交给乙方,门锁不得更换;2.甲方负责通知本单位房管部门,通知院内居委会、邻居,保证乙方正常使用房屋、装修房屋,并将房屋有关手续复印件交给乙方保存;3.乙方自 ,该院判决驳回上诉,维持原判。2012年1月5日,李某华以房屋买卖合同纠纷为由将张某军诉至本院,要求确认双方之间的房屋买卖关系有效成立并办理权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-943006.html -
了解详情
非法占有目的属于人的主观意识范畴,难以被人们直接感知和所把握。但是,一个人的主观意识会通过其言行表现出来。因此,判断诈骗案件被告人有无非法占有目的 拒不返还;或者将借款用于赌博、挥霍等,致使款项无法返还。 1996年发布的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对合同诈骗案件中如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-803219.html -
了解详情
6月3日被告向原告出具一张总借条,确认其向原告借款76万元,保证在2013年春节前还清所有借款。案件庭审过程中原告承认其出借的本金实为73万元,总借条 透露,其对外民间借贷有11.89亿元,欠银行也有2亿元。 好好一个人……[更多]科级干部经商十余年欠债14亿元 家族集体失联科级干部经商十余年欠债14 ...
//www.110.com/ziliao/article-768172.html -
了解详情