因此,被上诉人王某等人应负事故的全部责任。4.该案应认定为道路交通事故。被上诉人保险公司应在豫P1B508豪沃牌红色厢式半挂货车(车厢号为豫P5V60) 在运行状态,也包括机动车在静止状态;既包括机动车特定人因过错造成,也包括机动车因意外发生的情形。本案中的半挂货车停放在206国道一侧的汽配店门口,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-717635.html -
了解详情
途中被撞死,侵权工伤双重赔(十)虽获事故赔偿款,工伤保险仍应得(一)上班时间因私外出发生交通事故,不构成工伤贾某系泰州某公司职工,2006年8月 的伤害,或在工作过程中临时解决必需的生理需要时,由于单位设施不安全因素造成的意外伤害。本案原告之父贾某,工作时间离开工地外出购买香烟,不属于上述规定的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
,请参考。 一、原告的所有诉讼请求已经贵院审理并作出民事调解书,由交通肇事方及保险公司对原告的损失予赔偿。因此原告再以相同的诉讼请求对被告再行提起赔偿 医疗过失,仅从侵权责任中的损失填平的损害赔偿原则和受害人不应因遭受侵害获得意外收益的民法原则来考虑,原告的诉讼请求也不能予以支持。 在侵权法律关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-283750.html -
了解详情
和工作场所内,不是履行工作职责受到暴力伤害的工伤保险条例规定在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害可认定为工伤,包括两层含义,一层是 不认定为工伤的,人民法院应予支持。04在上下班途中发生交通事故但本人负主要责任或全部责任的上下班交通事故是工伤认定的常见类型,但并非所有在上下班途中发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-828939.html -
了解详情
活动。提供劳务者在上下班途中发生意外,虽然不是发生于工作时间和工作场所,但根据《工伤保险条例》将上下班途中遭遇的交通事故视为工伤,说明行政法规亦 (2016)鄂01民终5766号案中,武汉市中级人民法院认为,如果雇员下班发生交通事故属于雇主指示或授权范围的生产经营或者劳务活动,雇主就有可能承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-826231.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项之规定:“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件”。本案事故发生的时间是在车辆行驶 为机动车交通事故,应为健康权纠纷。而交强险的理赔条件之一则是发生了交通事故,故本案保险公司不应在交强险范围内赔付,但应在商业三责险范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-558153.html -
了解详情
身处保险车辆之上的人员。据此,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处 对格式条款理解发生争议的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中,保险公司在订立合同时针对第三者的范围,未对投保人进行明确说明,事故发生后双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-523817.html -
了解详情
赔偿原告50274元。 二审裁判: 被告人保财险长沙分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院 明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了杨某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当依法承担交 ...
//www.110.com/ziliao/article-511617.html -
了解详情
赔偿原告50274元。二审裁判:被告人保财险长沙分公司不服一审判决,以“本案不属于交通事故,而是安全事故,不符合交强险的赔付要件”为由,向长沙市中级人民法院提起 明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了杨某的人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,上诉人人保长沙公司应当依法承担交 ...
//www.110.com/ziliao/article-499651.html -
了解详情
身处保险车辆之上的人员。据此,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是属于“第三者”还是属于“车上人员”,必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处 对格式条款理解发生争议的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中,保险公司在订立合同时针对第三者的范围,未对投保人进行明确说明,事故发生后双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-365886.html -
了解详情