企业法人代表变更 -案例分析搜索

中华人民共和国海商法

to lawfully possess, utilize, profit from and dispose of the ship in his ownership. 第八条国家所有的船舶由国家授予具有法人资格的全民所有制企业经营管理的，本法有关船舶所有人的规定适用于该法人。 Article 8 ...

//www.110.com/ziliao/article-290616.html -了解详情

“富春茶社”属谁家

为扬州市富春饮食服务有限公司富春茶社。同时，报经国家商标局批准，所有注册商标亦变更为现名。宿迁市中级法院依法受理了此案，并在庭前组织双方交换了证据。法庭认为，根据所查明事实，“富春茶社”作为被告的多功能餐厅，系被告企业组成部分，无独立法人资格，也未领取工商营业执照，故对外无独立经营主体资格。在发包给 ...

//www.110.com/ziliao/article-57596.html -了解详情

美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷

，是域名注册人在互联网上代表自己的标志。由于域名有较强的识别性，网络中的访问者一般凭借域名来区分信息服务的提供者，域名日益成为企业在互联网上的重要标志，且该判决是在法释〔2001〕24号司法解释公告施行前作出，故不予变更。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

//www.110.com/ziliao/article-57035.html -了解详情

江西省南昌市工商行政管理局与中国人民保险公司南昌分公司等联合开发房地产合同纠纷上

补办的国有土地使用权出让手续不完整，且至今一直未补办合建审批手续和土地使用权变更登记手续，三方联合开发协议不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发案件若干问题的解答》规定的有效条件。市场开发公司系市工商局下属具有独立法人资格的企业，其既非圆形大厦的投资建设者，也非该土地使用权人，虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-42360.html -了解详情

江西省南昌市工商行政管理局与中国人民保险公司南昌分公司等联合开发房地产合同纠纷上

补办的国有土地使用权出让手续不完整，且至今一直未补办合建审批手续和土地使用权变更登记手续，三方联合开发协议不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发案件若干问题的解答》规定的有效条件。市场开发公司系市工商局下属具有独立法人资格的企业，其既非圆形大厦的投资建设者，也非该土地使用权人，虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-36878.html -了解详情

最新修改：中华人民共和国道路交通安全法（2021.4.29施行）

条为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定本法。第二条，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员给予降级或者撤职的行政处分。机动车生产企业经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型，不执行机动车国家安全技术标准或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-886104.html -了解详情

最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见

加大罚金刑等经济制裁力度。对恶意骗取国家科技扶持资金或者政府纾困资金的企业和个人，依法追究刑事责任。加强与证券行政监管部门刑事信息共享机制建设，在证券此基础上分类推进诉讼公告、权利登记和代表人推选。代表人应当经所代表原告的特别授权，具有变更或者放弃诉讼请求等诉讼权利，对代表人与被告签订的和解或者调解 ...

//www.110.com/ziliao/article-789248.html -了解详情

股权转让纠纷胜诉二审判决书

元，持股比例33%)、余X(认缴出资额165,000元，持股比例33%)，登记法定代表人为XX，执行董事。 2017年3月6日，XX、XXX、余X签订《股份转让 5条约定XXX和XX应将各自的股份转让给余X，将公司的法人转让给余X，该条系双方约定办理工商变更登记，XXX有权要求余X协助办理股权变更登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-742575.html -了解详情

新郑专业讨债律师—法定代表人出具借条的，其责任主体如何认定？

被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人；此外，被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为，不得对抗善意第三人；再者，尽管原告将款项汇入被告罗匡财指定借款借据上注明公司为借款人，同时亲笔签字并盖有公司印章，应认定法定代表人的行为是代表行为，出借人作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款为公司所借。至于 ...

//www.110.com/ziliao/article-564201.html -了解详情

中牟专业讨债律师—法定代表人出具借条的，其责任主体如何认定？

被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人；此外，被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为，不得对抗善意第三人；再者，尽管原告将款项汇入被告罗匡财指定借款借据上注明公司为借款人，同时亲笔签字并盖有公司印章，应认定法定代表人的行为是代表行为，出借人作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款为公司所借。至于 ...

//www.110.com/ziliao/article-564200.html -了解详情