,双方达成待周鼎力在江西安装的同样一套专利设备试机成功后,再决定本案设备是否试机的协议,法院据此裁定中止本案审理。恢复审理后,周鼎力虽声称江西试机 转让信用险,是《专利实施许可合同》中约定的一个生效条件。合同中没有约定被上诉人名山公司一旦从保险公司获得理赔,上诉人周鼎力、丽坤厂就不再对名山公司承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57007.html -
了解详情
相撞,致使出租车前部损坏,所幸出租车司机没有受伤。事故发生后,王某及时向交警部门和保险公司报了案。交警了解情况后,认定王某负事故的全部责任,并对车辆进行了 到这3天无法营运,将损失近千元,当面向王某和保险公司提出3天的误工费的赔偿请求,保险公司的理赔人员当即告诉他:只有在第三者受伤的情况下,保险公司才 ...
//www.110.com/ziliao/article-35014.html -
了解详情
女士把汽车开回家不到2天,新车就被盗了。可是因为代办车辆保险的销售商,没有上盗抢险,保险公司拒绝理赔。万女士认为因为销售商的失误,才漏上汽车的盗抢险,于是 服务过程中存在问题。万女士事先已经将保险费交付销售商,而销售商却漏办一项保险。暂不说是否销售商故意不办,仅就晚办一天来说,就已经给万女士造成了十余 ...
//www.110.com/ziliao/article-34738.html -
了解详情
以实习司机不能上高速路为由拒绝赔偿。车主胡先生认为,保险公司拒赔理由既不合理也不合法,于是将其告上法庭。近日,北京市东城区人民法院受理 请求。 庭审中,原被告就SPAN lang=EN-US“实习司机”的概念、界定以及实习司机是否可以上高速路展开激烈辩论,这也是本案的争议焦点。 由于双方要求补充证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-34462.html -
了解详情
死亡、车辆损坏的结果,经交警认定:攻某负事故全部责任,对方人员无责任。保险公司交强险理赔完毕后,认为刘某、马某疏于对车辆的管理,具有过错,遂将攻某 该条规定,如刘某、马某将车辆直接交付给了肇事人攻某,没有尽到审查是否具有驾驶资格、是否饮酒等情况,肯定是避免不了要承担相应责任的。 2、但根据《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-711226.html -
了解详情
不应当承担赔偿责任。保险公司辨称本案的机动车不是正常行驶的交通工具,它仅仅是作为施工现场中的一个作业物体,所以不是交通肇事,不属于理赔范围。本案争议的 封闭道路的大货车是否属于交通肇事。在庭审中,双方经过激烈的辩论,最终法院采纳了郎慧君律师的代理意见,认为该案属于交通肇事,保险公司应当先行赔付。之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-270444.html -
了解详情
保险股份有限公司莲花支公司承担责任。 [分歧] 人身损害赔偿案件中受害人与加害人、保险公司的纠纷是否应合并审理? 第一种意见认为,原告欧某与被告谭某和被告 给付保险金后,不得向第三者追偿,但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。即第三者赔偿与保险人理赔是无关联的,依法应分别审理。 作者:万安县人民法院 何庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-213372.html -
了解详情
邱某负次要责任。在该事故发生后,承保邱某一车的保险公司对本次保险事故进行了理赔。汽车运输公司认为邱某是修理轮胎受伤,属车上人在车上受伤,应享受 等原因而停驶,被保险人及其司乘人员可能要下车设置警告标志、维修等。对这类车上人员是否在车上,可以作广义和狭义的解释。狭义的在车上,就是身体之全部或一部分处在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137717.html -
了解详情
责任,因原告的大部分损失已经由保险公司予以理赔,仅余鉴定费1600元需吉安科技公司承担。对赵某事故发生是否公车私用,吉安科技公司可另案主张追偿,。 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元,由被告吉安科技公司负担(直付原告)。原告已预交1460元,由本院退付其730元。如不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-620603.html -
了解详情
做,因此,本案保险人采用的“一切险”应该理解为非列明风险。||| 本案关于“一切险”条款是否属列明风险条款的争论,直接影响到对事故原因举证责任的分担问题。列明 求偿权,才能向有责任的第三方追偿。因此,保险公司在收到被保险人的索赔后,为了保护自己的利益,应尽快理赔,以便行使代位求偿权。如果被保险人及时向 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -
了解详情