之间何种法律关系,一审法院超出交强险部分由上诉人承担法律适用错误。2.根据保险合同约定,车辆改变使用性质,但未向保险人办理批改手续,超出交强险部分 ,是上诉人属于审查疏忽,责任不在被保险人;2. 投保人的告知义务限于保险人询问范围和内容,有争议的,保险人负举证义务;3. 所谓拒绝赔付条款属于格式条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-670609.html -
了解详情
内进行赔偿;但由于没有购买不计免赔,保险公司主张依保险合同享有15%的免赔率、每案绝对免赔额500元的请求合理。据此,原审法院依照《中华人民 不足的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-661272.html -
了解详情
》。被申请人未提交书面答辩意见。【争议焦点】被申请人是否需足额支付申请人停工留薪期的工资?【处理结果】经过长沙市xx区劳动仲裁委主持下, 合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业 ...
//www.110.com/ziliao/article-661076.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会受案范围为由裁定不予受理。张三遂诉至法院。 【分歧】: 本案在处理过程中,对于该案是否属法院受理范围,原告能否用行政手段维护自己的合法 ,双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议,也不存在用人单位未为职工办理养老保险手续的情形,原告也不要求用人单位向社保机构补缴保险费。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-661062.html -
了解详情
支持,4.原告叶照勤是否有挂床现象,住院天数如何确定的问题。本院在对有争议的证据和事实的分析中已经进行了认定。关于5.被告魏建强与被告鞋样设计部 三者险限额内免责范围。本案中,首先,不能确定保险公司履行了相关提示说明义务。保险合同中免除被保险人责任的条款,属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
日内办理工商登记变更手续,西部公司予以协助。 上述判决生效后,执行法院依保险公司的申请,于2007年2月对上述判决予以立案执行。同年12月,因 有限公司(以下简称俊信公司)与被执行人上海渤翰实业发展有限公司(以下简称渤瀚公司)房屋租赁合同纠纷一案,根据生效判决确定渤瀚公司应向俊信公司支付欠款36万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-594797.html -
了解详情
其中A版作品分为一、总则;二、合同主体;三、担保、保险与风险;四、工期;五、质量与安全;六、造价;七、合同争议、解除与终止;八、其他。共 施工合同》的通用条款部分章节或者条款,即使非直接复制的内容,也与目前很多施工合同的内容相同或相似。而一审法院则认定为被上诉人有针对性地重新进行了选择、编辑、修改以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-594599.html -
了解详情
修理被保险车辆花去修理费4.5万元。张XXXX无赔偿能力。事故发生后,保险公司认为,按照保险合同的约定,以被保车辆在事故中所负责任比例承担相应的赔偿 责任免除”的名称,而是要依据该条款所设定的具体权利义务内容来判断。本案中所涉及的条款虽然被放在了保险合同中的“赔偿处理”部分,但并不影响我们认定它为“免 ...
//www.110.com/ziliao/article-572432.html -
了解详情
、补缴社会保险(2008年7月至2013年10月期间未按法律规定缴纳的差额部分),赔偿保险补缴损失499.8元(2008年4月至2008年7月);三、 的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围,不符合受理条件,故不予受理。原审法院认为,本案中原、被告双方已形成了劳动合同关系,劳动者的合法权益应依法受到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-571079.html -
了解详情
共和国保险法》第六十五条规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”。二审法院认为:“ 陈××处获得了28万元,其无权再向保险公司请求赔偿。故对保险公司的上诉请求予以支持。”法律分析本案涉及的争议焦点:受害人已经从侵权人处获得全部赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-564006.html -
了解详情