间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 :1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
了一份“夫妻财产协议书”,协议中约定:原属赵胜的婚前产权房屋(价值40余万元)从本协议书签订之日起归妻子章琳琳个人所有,今后该房产由章琳琳个人全权 其向区人民法院提起离婚诉讼,要求解除与章琳琳的婚姻关系,并且要求分割包括那套房产在内的夫妻共同财产。接受委托后通过分析我们认为:在双方婚姻关系存续期间,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-279010.html -
了解详情
间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 :1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 :1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女 :1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
间附房。 李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,请求驳回原告的诉讼请求。 ■裁判 浙江省宁海县人民法院认为:原告陈秀芬和被告 :1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
的,涉案房屋并非被告所有。 综上,涉案房屋存在借名买房,被告父亲拥有多套房产。原、被告婚姻有问题,没有过正常的婚姻关系,原告也没有参与过涉案房屋的 由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 关于原告主张的涉案房屋折价款一节,涉案房屋系被告婚前购买,婚后由 ...
//www.110.com/ziliao/article-958940.html -
了解详情
请。 被告辩称 孙某辩称,双方于2018年7月11日登记结婚,2018年9月29日协议离婚,婚姻存续期间仅有短短的两个月,离婚的原因系被答辩人出轨所致。婚姻 归答辩人父亲孙某文所有,与被答辩人无关;即便该房产属于家庭共有财产,有答辩人的份额,也属于答辩人的婚前财产,与被答辩人无关。被答辩人不属于被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-955537.html -
了解详情
周某涛偿还。秦某宇称其与林某刚在2007年10月后即在一号房屋内居住,在婚前就共同偿还一号房屋的贷款,在婚后部分时间,由于林某刚没有工作,才由林某君与 ,但三人签署的《关于林某刚将北京市通州区一号的房产归还给林某君和周某涛的联合声明》《解除挂名(借名)买房协议》均形成于林某刚向法院起诉秦某宇离婚之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-954398.html -
了解详情
周某涛偿还。秦某宇称其与林某刚在2007年10月后即在一号房屋内居住,在婚前就共同偿还一号房屋的贷款,在婚后部分时间,由于林某刚没有工作,才由林某君与 ,但三人签署的《关于林某刚将北京市通州区一号的房产归还给林某君和周某涛的联合声明》《解除挂名(借名)买房协议》均形成于林某刚向法院起诉秦某宇离婚之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-954397.html -
了解详情