年9月22日,市人民政府作出行政复议决定书,决定维持撤销诉争房屋集体土地使用证的处理决定。2010年1月19日,被告不服该处理决定,向法院提起行政诉讼,请求 处理决定并无不妥,该判决已经生效,被告自始没有取得马大叔所有的宅基地使用权。马大叔在宅基地使用证上所建房屋属于马大叔夫妇所有,马大叔夫妇去世后, ...
//www.110.com/ziliao/article-766029.html -
了解详情
丙祖宅在旧村搬迁中被拆除,符合重新审批宅基地的政策,因购买李某名下房产未能批得宅基地。 原审法院认为:依法成立的合同,自成立时生效。李某、丁某签订 无权取得或变相取得。丁某并非某村集体经济组织成员,无权取得涉案房屋的宅基地使用权。涉案房屋的宅基地使用权证至今也未变更登记至丁某名下。因此,应认定《文契》 ...
//www.110.com/ziliao/article-578326.html -
了解详情
年8月15日批复同意汽修公司(汽修厂)有偿转让厂内6666m2闲置空地的使用权。2003年10月28日汽修公司与黄某签订有偿转让土地使用权合同,约定公司将上述土地 合法权益,黄某诉至法院,请求法院判令汽修公司交付转让的宅基地,并赔偿阻止其建房遭受的经济损失。宾阳县法院于2007年7月26日以(2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-319333.html -
了解详情
为南沈家宅51号,1991年5月被申请人沈宝根以共有人的代表人的名义取得该处房屋的宅基地使用权。1994年当地村委统一安排上述房屋异(移)地再建。被 的,其中实际安置面积76.53平方米,作为商品房购买复合层64.51平方米,不属于安置的范围。另外,沈琼、殷悦两人共安置43.47平方米,折合人民币价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-183497.html -
了解详情
四口宅基地(四至),(阚)士忠屋后一条路6米宽,后15m宅基地,宅基地后6m宽路,路北一排房子,共四口屋,出售3万元,东西宽30m ,均可确认同一事实,即被告形式决定出售原拖拉机机房及院落的同时,出让了超出原拖拉机机房及院落方位的农村集体所有土地的使用权。被告与第三人签订《原阚山村拖拉机机房购买合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-141977.html -
了解详情
刘某峰每人享有份额为50%。 被告辩称 被告刘某峰辩称:同意张某的诉讼请求,但宅基地使用权是我父亲的,他们不同意。 第三人刘某海述称:涉案一号宅院是我 ,张某主张一号院内楼房其与刘某峰各享有50%份额,法院予以支持。刘某海的陈述与上述法律规定不符,法院不予采纳。同时指出,法院对一号院内房屋份额的分配, ...
//www.110.com/ziliao/article-945371.html -
了解详情
涉案房屋一直由李某国居住使用,我从未向其主张过任何权利,双方不存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍辩称,同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
某玲不服上述判决,提起上诉,北京市第一中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 双方争议房屋所在宅基地于1950年登记在李父名下,院内原有瓦房三间、土房两间,系祖宅。张 将自己的份额分出,有事实和法律上的依据,予以支持。 翻建北房时,李父系宅基地使用权人,结合建房时间及家庭状况,李某国、李某强即使参与建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-924685.html -
了解详情
平律师就带大家一起了解下空院落是否在拆迁补偿范围内。 一、国有土地上的空院落 最高人民法院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的 无论是国家征收集体土地而收回村民的宅基地使用权,还是以旧村改造的名义收回村民宅基地使用权的,依法都要对村民的院落空地的土地使用权进行补偿。 以上是关于空院落 ...
//www.110.com/ziliao/article-917187.html -
了解详情
安置房2套,总选房面积594.64平方米,购房价款为2704047元,扣除购房款之后剩余的补偿款为2345659元。庭审中,张一陈述,其出生后即跟随父母在H镇 号院内这一事实,某1户籍性户籍性质为非农业,该村的集体经济组织成员,故其并非诉争院落宅基地的合法使用权人。此外,张一并未实际在1号院居住生活, ...
//www.110.com/ziliao/article-888584.html -
了解详情