投资合伙协议 -案例分析搜索

股份合作制企业股东退休后是否还能申请确认公司股东会决议无效

苏某观点：一、其自成为4商店的股东至股权被转让，从未签过股权转让协议，也未同意转让股权，故八商店2005年1月15日关于其将持有的股份转让给合作相结合的公有经济组织形式。股份合作制企业既不同于股份制企业，也不同于合作制企业和合伙企业，它是以劳动合作为基础，吸收了一些股份制的做法，使劳动合作和资本合作 ...

//www.110.com/ziliao/article-473764.html -了解详情

湖北省资产评估服务收费管理实施办法

是指资产评估机构根据《公司法》、《证券法》、《企业国有资产法》、《合伙企业法》、《拍卖法》等国家有关法律法规规定为委托人实施下列经济行为提供的资产评估内容、专业胜任能力要求及执业准则，便于委托双方的协作与制约，为保证执业收费协议的落实提供依据。随着我国经济社会的发展，新兴业务将会不断出现，因此，本 ...

//www.110.com/ziliao/article-372128.html -了解详情

涉外判决书

表示是此次碎石加工承揽合同与场内转运合同的投资人，享受投资分红的权利。则其应当承担相应的合同义务。与之间有关内部合伙关系的约定，不能对抗善意第三人要求其二人，前后两份合同约定不同；但如前之所诉，经双方协商一致自愿达成新的协议后，从形成时间及内容上新合同已产生变更合同条款的效力。另一方面，也表明双方对 ...

//www.110.com/ziliao/article-372069.html -了解详情

房补、公积金为夫妻共同财产

一方以相应的补偿。夫妻一方在有限责任公司有股权或一方用共有财产与他人组成合伙企业时，如经过其他股东或合伙人的同意另一方加入，并符合法律有关规定，，当事人根据有关福利政策购买房屋取得所有权，离婚时双方对房屋价值及归属无法达成协议的，人民法院可以委托鉴定机构对房屋的市价进行评估，由取得房屋一方给予另一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-352410.html -了解详情

隐名股东的法律责任

其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显更谈不上股东资格认定，隐名股东与显名股东及其他股东的关系，则如同合伙关系，企业开办者（包括实际出资人和挂名出资人）应对“公司”债务承担无限连带责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-334775.html -了解详情

最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见

建筑企业名义签订的建筑工程合同无效： (1) 不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程； (2) 资质等级工程款结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。属国家投资建设的重大工程，并由国家对工程款结算依法进行管理的除外。 ...

//www.110.com/ziliao/article-326262.html -了解详情

弟建房兄参资是按份共有还是共同共有？

后古安华、古安健协议的内容等证据相佐证，可以认定诉争房屋为古安华、古安健共同兴建。另外，古安华、李道娥属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对争房屋法院再审认定为共同共有，而没有认定为按份共有，主要理由是共有人之间各自的投资份额难于查清，无法区分共有人的房屋份额，因而房屋认定为共同共有更适当。主要法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-319335.html -了解详情

弟建房兄参资是按份共有还是共同共有？

后古安华、古安健协议的内容等证据相佐证，可以认定诉争房屋为古安华、古安健共同兴建。另外，古安华、李道娥属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对争房屋法院再审认定为共同共有，而没有认定为按份共有，主要理由是共有人之间各自的投资份额难于查清，无法区分共有人的房屋份额，因而房屋认定为共同共有更适当。主要法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-238016.html -了解详情

弟建房兄参资是按份共有还是共同共有？

后古安华、古安健协议的内容等证据相佐证，可以认定诉争房屋为古安华、古安健共同兴建。另外，古安华、李道娥属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对争房屋法院再审认定为共同共有，而没有认定为按份共有，主要理由是共有人之间各自的投资份额难于查清，无法区分共有人的房屋份额，因而房屋认定为共同共有更适当。主要法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-238015.html -了解详情

弟建房兄参资是按份共有还是共同共有？

后古安华、古安健协议的内容等证据相佐证，可以认定诉争房屋为古安华、古安健共同兴建。另外，古安华、李道娥属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对争房屋法院再审认定为共同共有，而没有认定为按份共有，主要理由是共有人之间各自的投资份额难于查清，无法区分共有人的房屋份额，因而房屋认定为共同共有更适当。主要法律依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-153572.html -了解详情