:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。”根据上述法律规定精神,公民、法人及其他组织在从事 请求为赔偿其购买该块宅基地的价款15万元及利息。对于侵权行为所造成的损害后果,侵权行为人势必承担其故意或者过失实施侵权行为的民事责任,而当事人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41096.html -
了解详情
时,其所签订《股权转让协议》是否有效实际上是如何在受让人和公司其他股东之间平衡利益的问题。由于我国《公司法》对此没有作出规定,因此,只能适用《合同法》关于合同 以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39463.html -
了解详情
契税费5684.56元; 三、林某聪于本判决生效后七日内赔偿赵某勤信赖利益损失1458926.4元; 四、驳回赵某勤的其他诉讼请求。 靳双权点评 有下列情形 三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-958938.html -
了解详情
将被告及秦某刚空挂户到刘某云的宅基地上,从而获得补偿。刘某云的利益没有受到一点的损失。赠与合同实际是2011年12月17日签订的,日期倒签为2010年3 集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。赵某杰主张刘某云与孙某英签订的《房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958873.html -
了解详情
是将案涉房屋更名给原告女婿,所有过程秦某祥完全是因为亲情,中间没有获得分钱的利益,现在原告歪曲事实,将秦某祥列为被告,没有任何法律和事实根据。 1、案涉 第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,赵某霞虽主张被告间房产转移过户行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958244.html -
了解详情
费收据原件、产权代办费收据原件、房产证工本费收据原件、装修清运费和管理费收据原件、公共维修基金和契税收据原件及银联刷卡票据原件(支付购房款的),上述材料 ,故法院确认原告、第三人与被告之间就涉案房屋形成借名买房合同。 损害社会公共利益的合同无效。限价商品房系北京市为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭、 ...
//www.110.com/ziliao/article-957435.html -
了解详情
可知,换房协议实质系借名购房关系,且业已生效的判决已经确认该协议因损害社会公共利益,依法被确认为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当 酌情确定增值损失为105万元。关于刘某芳已经交纳的房屋契税3940.80元、专项公共维修基金9852元及产权代办费500元,有事实及法律依据,法院予以支持。关于刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
的遗产,故涉案房屋属于赵某的个人财产,赵某对于个人财产有权利进行处分,并不损害他人的合法权益,故二人所签署的房屋买卖合同系有效合同。另查一,2000年 第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,赵某购买涉案房屋时,根据工龄政策福利 ...
//www.110.com/ziliao/article-956595.html -
了解详情
第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失, 案件生效后,却自行选择签订赠与协议,完成涉案房屋过户,此举亦可以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-955371.html -
了解详情
第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失, 案件生效后,却自行选择签订赠与协议,完成涉案房屋过户,此举亦可以认定为恶意串通损害原告的合法权益。 因此,结合在案证据,法院认定二被告之间《赠与合同》应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-953559.html -
了解详情