无法偿还贷款的后果 -案例分析搜索

买卖没有合同，法院维护权益

法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币183,409元并支付利息（2017年11月30日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告的情况下出具，被告何娟作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律后果，故被告应承担给付货款的违约责任，但原告已自认被告已向其给付18,000元， ...

//www.110.com/ziliao/article-864324.html -了解详情

“阴阳合同”差点“吃”了他们一套房！

二原告同意并出具了该借条后，又向被告汪某某提供了该套锦江区房屋的贷款协议原件。 2009年10月10日，被告汪XX根据委托协议，垫付了60524.96 原则，告知当事人委托抵押、解押、出售、代收房款等的法律意义和法律后果，不得办理一次性授权全部重要事项的委托公证，不得在公证书中设定委托不可撤销、受托人 ...

//www.110.com/ziliao/article-858768.html -了解详情

借名买房，口头协议是否合法？

规定亦不符合情理，吴某一对此无法举证应承担举证不能的法律后果。吴某一一审提交的法制频道的视频谎称系最高人民法院的视频，存在混淆视听。二．法院查明 2005 ，xx公司出资支付了全部首付购房款，所有房产手续由xx公司持有，房屋贷款亦由xx公司偿还。吴某一辩称因工作贡献xx公司向其赠与涉案房屋，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-843927.html -了解详情

没有约定，是否能认定双方借名买房关系？

规定亦不符合情理，吴某一对此无法举证应承担举证不能的法律后果。吴某一一审提交的法制频道的视频谎称系最高人民法院的视频，存在混淆视听。二．法院查明 2005 ，xx公司出资支付了全部首付购房款，所有房产手续由xx公司持有，房屋贷款亦由xx公司偿还。吴某一辩称因工作贡献xx公司向其赠与涉案房屋，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-843312.html -了解详情

临时买卖合约，是否能证明借名买房协议？

规定亦不符合情理，吴某一对此无法举证应承担举证不能的法律后果。吴某一一审提交的法制频道的视频谎称系最高人民法院的视频，存在混淆视听。二．法院查明 2005 ，xx公司出资支付了全部首付购房款，所有房产手续由xx公司持有，房屋贷款亦由xx公司偿还。吴某一辩称因工作贡献xx公司向其赠与涉案房屋，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-841987.html -了解详情

民间借贷案件中利息如何主张

约定的证据或主张有利息一方不能提供有力证据，则债权人要承担不利后果，视为未约定利息。第三种情形属于利息约定不明情形，借贷双方对于有利息约定是实在期利息为29124%=70万元，本息和为291+70=361万元，这也是债权人要求偿还的数额。最初的本金数额为I00万元，经过了5期，整个借款期间为5年， ...

//www.110.com/ziliao/article-772490.html -了解详情

夫妻一方举债赌博，另一方毫不知情也需要一起还债吗？

份，借条载明“因生意周转需要，今向于某借取人民币拾万元整，利息按银行同期贷款利息四倍结算。借款人：徐某，2012年12月19日”，并注明了徐某的共同生活所负”。此时，债权人应提供证据证明该实质要件成立，无法举证则承担相应的不利后果。从利益衡量的角度，债权人在出借大额借款时，处于优势地位，相对于非举债 ...

//www.110.com/ziliao/article-690627.html -了解详情

要这样以房抵债，才能拿到房

年10月，银行办理抵押登记时发现房屋已被过户至他人名下，遂起诉要求房产公司偿还林某的贷款。2009年9月，某物资公司向该市另一区法院，要求林某偿还借款150 】屈某、沈某因资金周转，累计向孙某借款116万元，屈某、沈某到期无法归还借款，遂协商将自己所有住房一套按136万元转让给孙某，2013年8月办理 ...

//www.110.com/ziliao/article-686257.html -了解详情

限购政策与借名买方典型案例及裁判规则

所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依查明事实，徐某与朱某之间存在书面借并实际支付了首付款，剩余房款每月按期偿还银行按揭贷款，系该房屋真正购买人，亦系该房屋实际所有权人。刘某仅凭公证书无法证明其对诉争房屋享有实际产权和 ...

//www.110.com/ziliao/article-682825.html -了解详情

债权转让合同纠纷案

泰公司投入的各项资金和支出累计达2190万元，豪德公司计划在2007年10月31日前偿还上述款项。万邦公司承其法定代表人王和平、豪德公司法定代表人王文虎作为担保人依娟的主张自起诉之日起计至实际返款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。主合同无效，保证合同无效。万邦公司、王和平、王文虎对 ...

//www.110.com/ziliao/article-651699.html -了解详情