房屋对价的目的在于取得房屋所有权是房屋买卖合同关系的基本法律特征。由于本案双方对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方真实意思表示一致存在争议 期届满前,变相约定将担保财产归出借人所有,符合流质契约的要件,应属无效合同。 [1] 此外,可以参见《新编版最高人民法院司法观点集成:民事卷》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
是其主从合同从属性关系的体现。缔约过失责任不是一种独立的案由,即便是无效合同,责任完全是合同责任的一种责任形式,没必要另案诉讼。一并处理,是程序上 号生效民事判决书所确认的付款义务。一审法院认为,本案争议焦点为1、甲提起本案诉讼是否违反一事不再理原则;2、江苏乙有限公司的责任认定、承担问题。1、关于甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-877283.html -
了解详情
村集体经济组织成员。根据我国土地管理法的规定,宅基地属于农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理,宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利,不得转让。故双方签订的《房产买卖协议书》应属无效合同。三、诉争房屋是否通过抵账形式归至本案第三人张五所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情
账,确认彦海公司尚欠四人借款本息361398017.78元。双方随后重新签订商品房买卖合同,约定彦海公司将其名下房屋出售给四人,上述欠款本息转为已付购房款, 嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示,是贯彻合同自由原则的题中应有之意。彦海公司所持本案商品房买卖合同无效的主张,不予采信。 但在确认商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-855348.html -
了解详情
范围,皇家保险不应承担赔偿责任。综上,原判适用法律正确,但关于保险合同为无效合同的认定有误,应予纠正。星星公司要求皇家保险赔偿律师费损失的上诉请求 。 四、投保人就提单责任险的保险告知义务问题 投保书作为保险合同的一个组成部分,也是保险人确定被保险人是否履行如实告知义务的重要依据。通常格式投保书上填制 ...
//www.110.com/ziliao/article-853792.html -
了解详情
到庭参加诉讼,视为其放弃相关的民事诉讼权利。三、法院判决本案的争议焦点有二:一是涉案房屋是否属于借名买房;二是刘A与秦A签订的存量房买卖合同是否真实有效 表示,也即双方构成了虚伪同谋,双方的法律行为应为无效,因此,双方所签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
其承包的工程再分包的法律效力性强制性规定,张**与陵江公司签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同 单位是否依法为员工缴纳社保,亦不能作为判断二者之间是否存在劳动关系的唯一依据。更何况,陵江公司究竟是基于其与敬**之间的劳动关系,抑或其他性质的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-841668.html -
了解详情
一起向保险公司投保太平盛世长安定期寿险A款10份,保险额为10万元,乙是投保人和保险受益人,甲为被保险人。当天,保险公司工作人员根据保单上的问题逐一 应当属于无效合同。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 [分歧]: 上诉后,二审法院对合同效力应当由人民法院主动审查,而不以当事人是否正确主张为条件的认识是 ...
//www.110.com/ziliao/article-840561.html -
了解详情
人身伤亡和财产损毁,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿。原告对此认为,除外责任条款应当结合保险合同中的保险责任条款来理解。保险责任 的保险责任,加重被保险人责任的意图。这种条款根据前述合同法第四十条之规定,应当是无效的。退一步讲,结合保险责任条款的涵义,对被告事先拟定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-838296.html -
了解详情