,所以我们不主张分割了,第一层和第二层主张分割东南角的房子。 被告辩称 三被告辩称,不同意二原告的诉讼请求。一、涉案房屋系李某与周父夫妻共同财产 原告主张分割涉案院落内房屋出租所得租金收益,三被告提出异议。 就此,原告提交李某与案外人刘某某签订的《北京市房屋租赁合同》、提交承租人刘某某2019年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-945212.html -
了解详情
房屋在内的父母遗产。本院认为该案所涉房屋于张父在世时已进行处理,且已登记于案外人名下,不属于张父遗产范围。 2015年张某强、张某朗又诉至本院,要求 某强、张某朗财产损失各518287.5元;二、驳回张某强、张某朗的其他诉讼请求。张某爱不服提出上诉,北京市第一中级人民法院裁定撤销原判,发回重审。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-942531.html -
了解详情
退还,M集团己解除认购。 三、张某强诉求M集团赔偿张某强一倍已付购房款无事实依据,应驳回该项诉讼请求。双方签订的《认购协议》是为将来签订正式的房屋 要求积极履行认购书内容。对于白某身份,张某强主张系M集团的员工,M集团主张系案外人H代销公司的员工。 另经本院当庭询问,双方当事人均同意解除涉案《认购书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-920797.html -
了解详情
、张某兰表示不放弃继承权。 被告辩称 被告王某权辩称,请求驳回原告的诉讼请求。本案是确认之诉,根据物权法的规定,不动产物权以登记为准,系争房屋登记在被告名下, 李某兵的遗产。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明 2016年7月20日,李某兵以被告王某权名义与案外人张某山签订《房地产买卖居间协议》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-911129.html -
了解详情
不予退还,M集团己解除认购。三、张三诉求M集团赔偿张三一倍已付购房款无事实依据,应驳回该项诉讼请求。双方签订的《认购协议》是为将来签订正式的房屋买卖 其要求积极履行认购书内容。对于白某身份,张三主张系M集团的员工,M集团主张系案外人H代销公司的员工。另经本院当庭询问,双方当事人均同意解除涉案《认购书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-885612.html -
了解详情
原告付金华与被告吕秋白、第三人刘剑锋发生案外人执行异议纠纷,向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告付金华诉称:原告与第三人刘剑锋于1989年10月 第九条的规定,于2015年2月9日判决: 驳回原告付金华的诉讼请求。 声明 本文所供图文版权归原作者所有,仅代表作者观点,不代表本公众号观点,仅供读者 ...
//www.110.com/ziliao/article-881224.html -
了解详情
元。 三.法院判决 驳回原告李A的全部诉讼请求。 四.律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《房产交易合同》签订前还是合同协议解除过程中,原告对案外人曹B的身份并未提出异议。原告提供的证据也不足以证实被告存在与曹B恶意串通,对原告进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-862036.html -
了解详情
三.法院判决 驳回原告李某一的全部诉讼请求。 四律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有 《房产交易合同》签订前还是合同协议解除过程中,原告对案外人曹某一的身份并未提出异议。原告提供的证据也不足以证实被告存在与曹某一恶意串通,对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-851183.html -
了解详情
,王某丙的陈述显然存在矛盾,又未做出合理解释,故判决驳回王某丙的诉讼请求。王某丙对此判决不服,提出上诉,某某市中级人民法院作出民事判决书,判决驳回上诉,维持原判 xx、xx号房屋后安置取得,登记的产权人仍为案外人陈某甲、陈某乙。我院、某某市中级人民法院的生效判决均认定,原、被告之父王某丙要求确认陈某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-833355.html -
了解详情
。 三.法院判决 驳回原告李某一的全部诉讼请求。 四.律师点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《房产交易合同》签订前还是合同协议解除过程中,原告对案外人曹某二的身份并未提出异议。原告提供的证据也不足以证实被告存在与曹某二恶意串通,对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829122.html -
了解详情