民事诉讼案件规范 -案例分析搜索

对一起建筑施工合同纠纷案的评析

既判力。既判力即是指终局判决一旦获得确定，该判决对请求之判断就成为规范今后当事人之间法律关系的基准，当同一事项再度成为问题时，当事人不能对该判断提出是值得商榷的，高院可能会撤销此裁定。在民事诉讼中，当事人的诉讼请求决定了法官所作裁判的行使和内容。在案件审理中，除非当事人的行为违反法律规定，或者法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-178885.html -了解详情

2010年9月18日咨询解答：东西被盗，物管是否承担责任

现予公布，自2009年10月1日起施行。第一章总则第一条为规范物业管理活动，维护业主、使用人和物业服务企业的合法权益，根据《中华人民使用人应当积极配合。因上述行为导致权利受到侵害的，受害人可依法向人民法院提起民事诉讼。第六十条业主、使用人应当按照城乡规划主管部门批准或者房地产权证载明的 ...

//www.110.com/ziliao/article-177661.html -了解详情

保定律师代理的雇佣人身损害赔偿纠纷案

异议，即使被告没有给原告建立工伤保险关系，原告也无权直接提起人身损害赔偿的民事诉讼。上述《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第187、188页内容除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、保险等方面做了强制性规范，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重性。在雇佣关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-154142.html -了解详情

举证责任的分担与鉴定不能的法律责任的承担

无关的程序事项。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条试图对“人民法院认为审理案件需要的证据”的范围或概念的界定进行规范，意图是好的，但上述分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定以方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-147344.html -了解详情

马加爵故意杀人案

加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人马加爵赔偿附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和人民币20000元；三、被告人马加爵赔偿地确认被告人马加爵具有刑事责任能力，应对其行为后果承担刑事责任。二、关注案件争议焦点，正确定罪量刑 1.被告人犯罪具有刑事责任能力刑事责任能力是行为人辨认自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-146394.html -了解详情

张淑芝诉西昌车务段劳动服公司、谢燕人身损害赔偿案

四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告张淑芝的诉讼请求。本案案件受理费2216元，由原告张淑诉讼请求，二审法院是驳回起诉。之所以产生分歧在于现行诉讼法对起诉条件的规定不够规范，导致理论界和审判实务中的不同认识及不同的处理结果。以下就驳回起诉与 ...

//www.110.com/ziliao/article-146370.html -了解详情

巫才谦、田玉芳诉巫贤敦、高琴民间借贷案

，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告判断而困惑，有的甚至回避裁判、拒绝裁判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条通过规范证据证明力的衡量方法确立了高度概然性的证明标准， ...

//www.110.com/ziliao/article-146272.html -了解详情

对一起侵权案件的法律思考

广告，侵犯其独家经营权为由，要求金龙宾馆赔偿损失，双方协商无果。广告公司遂提起诉讼，要求金龙宾馆承担侵权赔偿责任。对此案处理有两种意见：一种意见是：个人不得侵犯。相比较而言，我国现行法律关于侵权行为的规范比较笼统和简略，对保护的客体仅泛泛规定为民事权益和财产，所保护的客体并未区别权利与利益（包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-141838.html -了解详情

对一起侵权案件的法律思考

广告，侵犯其独家经营权为由，要求金龙宾馆赔偿损失，双方协商无果。广告公司遂提起诉讼，要求金龙宾馆承担侵权赔偿责任。对此案处理有两种意见：一种意见是：个人不得侵犯。相比较而言，我国现行法律关于侵权行为的规范比较笼统和简略，对保护的客体仅泛泛规定为民事权益和财产，所保护的客体并未区别权利与利益（包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-141837.html -了解详情

主张权利发生的原告应负证明责任——析不当得利举证责任分配问题

此处的要件事实就是证明责任对象，法官在要件事实处于真伪不明时适用的裁判规范为证明责任法规范。就理论而言，结果责任属于实体法范畴，证明责任的分配已经预先设置于裁判规则，即由主张权利发生的原告负证明责任。由于《关于民事诉讼证据的若干规定》中合同纠纷案件的举证责任分配是以法律要件分类说为理论基础而设置的， ...

//www.110.com/ziliao/article-138176.html -了解详情