监督检查乙方代理业务……”,可以认定根据双方的约定,原告在2007年度的销售业务活动中仍然必须接受被告的管理,其劳动是用人单位业务的组成部分。 ③用人单位是否 约束,原告作为被告公司业务员负责销售,并作为公司的民事代理人代表公司签订销售合同,属于为公司提供劳动。对被告主张原告与二被告仅存在代理关系,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-52246.html -
了解详情
看作是违反法律的强制性规定。 这里如何把握违反“强制性规定”的规范意旨是正确认定无效合同的关键。判断某一法律条款是否法律、行政法规的禁止性规定,是一个比较 具有一定的地方、部门保护主义的色彩,如以此作为认定合同无效的依据,势必造成交易中禁例如林,民事活动中处处陷阱,行政干预无边,当事人寸步难行的局面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52177.html -
了解详情
刑事案件立案侦查,本案是否应中止审理。 一、原告与被告微蓝公司之间买卖电脑合同关系成立并且合法有效 《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)规定,合同是 ,其从事居间活动的根本目的是为了取得服务报酬,而并非为了获取其促成的交易的履行收益。本案中,被告王某某辩称其只是原告与“瑞华公司”买卖合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46172.html -
了解详情
红丽园公司向一审法院起诉,请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效,诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元,诉讼费由诚信 应由其自行移走处理。员工工资支出是红丽园公司正常经营活动的必要支出,与本案的房屋租赁合同无关。红丽园公司主张的贷款利息损失因无正式的贷款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情
都社与中国人寿保险公司江都市支公司于1999年8月6日订立的旅游(团体)意外保险合同抄件,国务院发布的《旅行社管理条例》,国家旅游局颁布的《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》 子王某到该海滨浴场游泳,是在上诉人雄都社的旅游团队安排住宿后的自由活动时间。王某甲与其子王某去游泳虽不是雄都社安排的旅游项目,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-45095.html -
了解详情
出让和转让暂行条例》的有关规定,经协商一致签订了《国有土地使用权出让合同》,大同市土地局将位于大同市城区鼓楼西北角面积为8939.77平方米的国有土地使用权有偿 法律或者社会公共利益。这就是有效合同的标准。本案中,原告泰丰公司与被告大同市土地局根据《民法通则》规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-44896.html -
了解详情
行为能力的自然人,陈某某有权从事法律允许公民进行的各种民事活动。双方当事人具备合同主体资格。合同内容约定了委托、受托双方委托代理事项、代理权限、期限、 无过错情况下,被代理人取消委托代理,实为违约,被代理人应承担违约责任。况且,本案合同中又约定有违约责任条款,作为委托人的三特公司用造成既成事实的方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-44486.html -
了解详情
一、法人应承担全部责任观点:即项目部属于乙公司且无独立民事行为的资格,因此合同对乙公司发生法律效力,乙公司应承担违约责任。依据我国公司法第十三条规定:: 该部门是否经过法人的授权,法人都应对项目部签定的合同承担法律后果。因为,项目部的任何活动均受法人控制,其活动的意志均代表法人的意志,项目部和法人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43950.html -
了解详情
判决被告某公司偿付原告某律师所法律服务费25万元。 [评析]: 本案是一起新型的法律服务合同纠纷案,即所谓的风险代理,它是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理 中,与某公司签订风险代理合同的是某律师所,并不是哪一名律师,而《律师法》第三十五条的禁止性规定是针对律师的执业活动而言的,本案中维和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43864.html -
了解详情
保护。判决被告某公司偿付原告某律师所法律服务费25万元。 本案是一起新型的法律服务合同纠纷案,即所谓的风险代理,它是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理 中,与某公司签订风险代理合同的是某律师所,并不是哪一名律师,而《律师法》第三十五条的禁止性规定是针对律师的执业活动而言的,本案中维和律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-43415.html -
了解详情