即小的利益侵害即予以较重的刑事处罚。高级罪的量刑则较轻。 低级罪以盗窃罪为例，1000-2500元，管制、拘役、有期徒刑6个月24000-31000元，5-6年 允取保候审。高级罪犯罪却是受到优厚的待遇，起诉时却可能只拿出其中一部分证据材料和犯罪事实，实际上是先定好准备判多少年，就拿出多少材料来起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153909.html -了解详情
事实无法得到证实，因此可以认定史某系入户盗窃。 关于史某的行为是否构成抢劫，笔者认为史某等３名同案犯虽有共同盗窃的故意，但没有证据证明３人有抢劫或 上，史某的行为不构成抢劫罪，对其应依据《刑法》关于盗窃罪的有关规定作出处罚。 本案合议庭以盗窃罪，判处史某有期徒刑２年６个月，并处罚金３０００元。 东城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-139626.html -了解详情
；郭东明、邓志辉、唐健强等人也作了供述。本案的证据确实、充分，上述事实足以认定。方学玲亦供认不讳。「审判」广东省广州市中级人民法院经过公开审理认为： 电话号码提供给郭东明等人进行通话，给被窃的电话户主造成经济损失，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。鉴于方学玲在公安机关拘传时能够交代犯罪事实，并退清赃款， ...
//www.110.com/ziliao/article-56654.html -了解详情
无法得到证实，因此可以认定史某系入户盗窃。关于史某的行为是否构成抢劫，笔者认为史某等3名同案犯虽有共同盗窃的故意，但没有证据证明3人有抢劫 ，史某的行为不构成抢劫罪，对其应依据《刑法》关于盗窃罪的有关规定作出处罚。 #p#副标题#e# 本案合议庭以盗窃罪，判处史某有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-56495.html -了解详情
杨某图财害命，手段残暴，连续绑架并杀害两名无辜儿童，事实清楚，证据确凿，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大。根据刑法第239条的规定， 犯罪名有抢劫重伤罪、抢劫杀人罪、强奸重伤罪、强奸杀人罪、侵入住宅抢劫罪、侵入住宅盗窃罪、放火杀人罪等，并且被结合之罪应限于故意犯罪。[10]这一立法建议是否妥当 ...
//www.110.com/ziliao/article-55342.html -了解详情
释放证明、撤销案件决定书，并有调取的公安机关侦查卷内的拘留证、逮捕证、释放证明、撤销案件决定书等证据材料。犯罪嫌疑人许某某、龚某某盗窃作案2次，价值人民币1521元，其中每次均没有达到犯罪标准1000元，不能认定许某某的行为涉嫌盗窃罪，其赔偿请求符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-54519.html -了解详情
天。杨培富等破坏通讯设备一案经阳城县人民法院一审后，以认定三名被告人共同故意犯罪的主要证据不充分为由，于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪 通讯方面的公共安全，也不具有秘密窃取的特征，故不构成破坏通讯设备罪或者盗窃罪。据此，山西省高级人民法院于1997年1月2日裁定∶驳回抗诉，维持原判。 赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45541.html -了解详情
天。杨培富等破坏通讯设备一案经阳城县人民法院一审后，以认定三名被告人共同故意犯罪的主要证据不充分为由，于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪 通讯方面的公共安全，也不具有秘密窃取的特征，故不构成破坏通讯设备罪或者盗窃罪。据此，山西省高级人民法院于1997年1月2日裁定∶驳回抗诉，维持原判。 赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45540.html -了解详情
天。杨培富等破坏通讯设备一案经阳城县人民法院一审后，以认定三名被告人共同故意犯罪的主要证据不充分为由，于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪 通讯方面的公共安全，也不具有秘密窃取的特征，故不构成破坏通讯设备罪或者盗窃罪。据此，山西省高级人民法院于1997年1月2日裁定∶驳回抗诉，维持原判。 赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-45409.html -了解详情
查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但在此想就本案事实和 我们认为起诉书指控被告人2009年6月14日的行为是盗窃未遂，依据不足，不应认定。二、本案被告人具有如下从轻或者减轻的情节，请法庭在量刑时予以考虑。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-528052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务